控方指許仕仁早睇中禮頓山

morris_2007

許仕仁辯稱，是因為禮頓山單位爆水管，要求新地以免租當賠償（資料圖片）

前政務司司長許仕仁涉貪案，控方昨第三天進行開案陳詞時揭露，案發時任新鴻基地產主席的郭炳湘，早於二○○一年已和許仕仁商議顧問合約，直至○二年七月郭炳湘先後手寫「機密便箋」予兩弟炳江及炳聯，詢問兩人對顧問合約有何意見，並附上合約內容，表明每年顧問費為七百萬元。郭氏三兄弟最終同意以每年顧問費四百五十萬元，與許仕仁達成協議。控方指，當時身為積金局行政總監的許仕仁不避嫌地表明自己「睇中」新地發展的禮頓山豪宅，並於○二年斥資一百三十萬元豪裝兩個打通的單位。

許仕仁涉貪案昨日續審。主控官David Perry強調：○一年新鴻基地產代理公司職員依指示，與許仕仁妻子商討禮頓山20A及20B相連單位事宜，新地應許妻的要求向屋宇署入紙申請將兩個單位打通，○一年三月聯力興（工程）有限公司向許妻呈交單位的室內設計圖，許妻要求單位內所有家具全部度身訂造，並於○二年十月開始動工裝修，直至○三年二月十四日許氏夫婦正式搬入上述兩個打通的單位。

控方指，許仕仁於二千年至○三年八月擔任積金局行政總監，但許早於○一年向郭氏兄弟表明對禮頓山豪宅有興趣，並於○一年十一月通過新地向屋宇署申請把兩單位打通，甚至斥資一百三十萬元豪裝單位，許妻並先後分三次以支票形式支付聯力興的裝修費用，顯見許氏夫婦早有決心會遷入禮頓山。

控方指，許氏夫婦入住禮頓山後，一直沒有與持有單位的郭氏家族公司簽立租約，直至同年十一月才訂立為期一年租約，每個單位月租為五萬五千元，後來再續租至○五年七月一日為止。控方指許氏夫婦入住單位期間從沒有支付租金。

控方會傳召聯力興的負責人，以證明公司於○二年十一月至○三年二月期間，先後收取許妻支付的五十萬元、五十六萬六千元及二十三萬九千元的裝修費用，並證明禮頓山絕非郭氏兄弟及許仕仁所說是屬顧問合約的免費宿舍。

控方續指，郭炳湘於○二年七月二十二日發出手寫機密便箋予兩胞弟後，並列出將由新鴻基地產代理有限公司與許仕仁一方簽立顧問合約，為期兩年，每年費用為七百萬元。合約條件訂明，新地會提供兩個辦公室予許仕仁，分別位於國際金融中心及灣仔新地總部，以及禮頓山兩個單位作為免費宿舍。

○三年三月二十八日郭炳湘再發出手寫便箋予兩弟，今次卻把顧問合約年費增至一千萬元，許仕仁並可以出任九巴有限公司的非執行董事一職，控方指郭炳江及郭炳聯均在便箋上寫有回應，郭氏三兄弟最終同意以年費四百五十萬元，為期兩年，並於○四年三月正式簽立顧問合約。

控方指，許仕仁於一○年十二月向廉政公署解釋他於○二年九月知會積金局請辭，並開始為自己的將來打算，以及決定成立顧問公司，其後有多個客戶欲聘請他，其中包括新地，於○三年初郭氏三兄弟一起參與洽商，但後期郭炳湘卻退出參與。案件編號：高院刑事九八——二○一三。

星島日報