詹培忠：與張震遠無拖無欠

孤寂如雲

香港商品交易所停業風波發酵，震央轉至主席張震遠的個人財政身上。對於個別傳媒指張震遠債務纏身，更四出借錢周轉之說，張震遠昨日重申「絕無其事」，更刊發聲明逐一反駁，強調欠下立法會前議員詹培忠的八百萬元早已還清，亦從無向所謂「大地產商」借貸。他又強調事件不會影響他的公職。

外界關注身兼行政會議成員、市建局主席的張震遠，其個人財務及生意問題，會否牽連其公職，甚至捲入利益衝突。

張震遠昨日向《星島日報》強調，「所有申報都符合行會要求」，如有人硬要懷疑他的誠信，也應有清晰理據。

成立五年的商交所累計燒錢十億元，儘管背後有工商銀行及中遠集團等支持，但據悉他們出資只佔少數，餘下大部分資金主要靠張震遠獨力承擔，故外界對其「水源」甚感好奇。昨日更有傳媒指，屬「梁營」重臣的張震遠，曾得到某挺梁大地產商借款逾億，亦欠下詹培忠債項多年未還。

面對這等嚴重指控，張震遠昨日主動發聲明高調反擊。張震遠承認，曾在二○一○年十二月十四日，向詹培忠借款八百萬元，但商交所在一個月內（即翌年的一月十一日）已全數清還，故借錢不還的報道並不正確。

何解張震遠要向詹培忠借錢，外界還是充滿疑團。市場消息指出，由於商交所當日還未正式營運，傳統銀行可批出的融資有限，故張震遠要向朋友借錢周轉，亦為此輾轉聯繫到詹培忠，但並非刻意向詹培忠借貸。

身處俄羅斯的詹培忠回覆《星島日報》查詢時稱，於兩年多前確曾借款予張震遠，金額確是八百萬元，曾出現退票情況，但有關款項已還清，現時張震遠並無欠他款項。

張震遠在聲明中亦強調，他自己及商交所，從無向任何所謂「大地產商」借貸，目前亦無任何債務。他重申，所有財務及資金安排均屬合法，亦合乎市場上一貫的商業處理方式。

市場流傳商交所及張震遠財困多時，傳言此起彼落，因外界解不通商交所這些年來白燒的錢從何而來？再者，本港行會成員及主要官員，以個人或家人名義最少手持一個自住物業，但張震遠是唯一一個「零物業」的成員，更令外界關注，張震遠是否已把全副身家押在商交所。

商交所二○○八年六月宣告成立之時，曾經找來多家大型投資銀行做股東，包括摩根士丹利、高盛、雷曼等，誰料到後來出現金融海嘯，投資大行自身難保，雷曼更先行倒閉，令商交所的資金來源突然中斷。及後張震遠成功找來工商銀行及中遠集團等參股，惟其他股東及背後資金，一直非常神秘，致令外界揣測不斷。

星島日報