|
|
事件背景：
陳家洛何許人也？香港公民黨黨主席，時任香港浸會大學政治副教授。
這個禮拜一晚上，我和朋友（如果當事人不介意，我會開名）匆匆從科學園趕到長沙灣的人文哲學會會場，參與陳家洛主講的民主相關探討。
人文哲學會經常會搞這類研討會，規模都不打，很適宜與會者交換意見；
但其也有一個缺點，就是如果講者不夠水準，很容易出現漏洞（這應該是優點吧？）。
陳家洛就是缺乏水準者的代表人物。
我對陳家洛的看法：
陳家洛身為公民黨黨主席，有其特定立場（反共、反政府、反建制）值得理解；
但隨著時間流逝，我和朋友發現了很多問題。
其根本就無法跳出傳統的思維圈，只是站在泛民或反對派的角度不斷重申自己的立場。
朋友質疑社民連的行為（辱罵、攻擊等）是否民主，其支吾其詞。
估計和公社兩黨“合作無間”有關——真有“義氣”！
與此同時，作為政治學者，其並不能做到政治正確；
“獨裁”和“專制”對其而言居然是一回事。
本人提出自己的看法：獨裁和專制程度應有所不同。
其對曰：那麽，又有什麽意義呢？是不是我們就可以對專制者溫柔一點呢？
天！這是政治教授所說的話嗎？！
作為正常人，其也不能做到明辨是非。
舉一個例子。
中國威脅論和中國獨裁、缺乏民主有關嗎？
對其而言，當然是有關的。
因為中國獨裁，所以外國人提出的中國威脅論是正常的。
反正什麽都是共產黨的錯。
你敢維護共產黨？好大的膽子！！
真是有趣的邏輯！
最令人無語的，莫過於他說目前香港不適宜通過政黨法，因為“魔鬼在於細節”，如果不慎，很容易混入不利於民主的條文。
朋友反問道：那麽我也可以說，香港目前不適宜推行普選，因為“魔鬼在於細節”！
陳家洛：···················
他然後又開始閃爍其詞了，到最後根本就是在玩轉移話題遊戲。
這對政客而言，真是屢見不鮮的手段。
此君令我對反對派大跌眼鏡。
這種人，這種政黨，居然還大言不慚地說立志成為執政黨。
做做政客，領點薪水，抽點政治水，絕對無問題。
只是，要成為領導人，首先要有魄力，敢於揭露自己的問題。
可惜，從對方不敢正面回應對自己不利的問題這一點看來，這種人根本就沒有這個資格。
研討會結束，我走上前去想繼續理論，他和我握手。
不知道他此時心裏在想什麽呢？還是習以為常？
真想敬告一下他們：回家再修煉八百年吧！
|
|
狗仔卡
發表於 2011-3-3 23:50:24
分享
收藏
提升卡
變色卡
搶沙發
顯身卡