社科院點評網絡社運點名黃之鋒

morris_2007

指fb動員12萬人遊行 籲政府藉互聯網維穩

【明報專訊】中國社會科學院昨公布《社會藍皮書——2013年中國社會形勢分析與預測》，罕有地點評香港國民教育風波，點名指學民思潮召集人中學生黃之鋒，利用社交網站facebook動員12萬人參加反國教科遊行，認為「90後」已登上網絡輿論舞台。社科院並無直接評論如何應對網上群眾動員事件，但指出政府應借助互聯網緩和社會對抗、進行維穩，對網上謾罵氾濫甚至引發地方衝突事件，則應加強互聯網立法規管。


公布年度藍皮書 分析內地時局

有本地學者分析，此舉印證內地關注反國教科運動及有關人士網上舉措，港人應小心中央政府悄悄把網絡監控置入議程，又指書中以「維穩」角度看待反國教科風波，未來「網絡維穩」方針是否適用於本港，惹人揣測及擔心（見另稿）。

社科院一年一度出版《社會藍皮書》分析內地社會時局，其中有關2012年「網絡民意訴求和社會熱點」一章，論及過去一年內地網絡熱話、網絡言論空間等議題。


指「90後」已登上輿論舞台

報告指出，90後青年已登入互聯網及社會舞台，舉例廣東烏坎村抗爭及四川什邡鉬鋁事件等，皆有青年參與。報告罕有地點出香港的國教科風波，指「在香港『國民教育』教材風波中，12萬人遊行最初是由黃之峰（應為「鋒」）等3名中學生在facebook網站發起」。

《藍皮書》不具名指部分年輕人參與反日、環保抗議抗爭時表現衝動偏激，惹憂慮及爭議。該章節在總結中表示，政府應繼續拓展網絡言論空間，借助互聯網緩和社會對抗，進行維穩。


指中央對國教風波並無不滿

對於《藍皮書》中點名提及黃之鋒，社科院社會學研究所副所長陳光金昨接受本報訪問時指出，國教風波已經過去，中央政府亦沒有對這次的事件有過什麼不滿，這次以國民教育作為例子，只是文章作者個人的事情。

他又分析，年輕人的聲音代表了社會一部分人的觀點，如香港年輕人可發動起10多萬人的遊行，即已上升至政治層面，不能僅僅用「憤青」來理解。他續指出，香港人有權力反制國民教育，表達也可以有不同的聲音；但相對於內地來說，香港是否需要進行國民教育則另當別論。


社科院：網上謾罵氾濫    應立法規管

但他認為，目前網上謾罵氾濫，甚至引發了地方衝突事件，應加強互聯網立法規管，又指類似規管在英、美等國家都有，即使有可能打壓網絡上的貪腐舉報，也認為只是「過程」。

對於遭社科院《藍皮書》「點名」，黃之鋒接受查詢時表示感到愕然。他認為《藍皮書》明顯高估互聯網力量，認為社交網站只是溝通及發布信息工具，若非國教科政策本身存在問題，不論學民思潮如何在網上宣傳，亦不見得可獲大批市民響應。他又糾正《藍皮書》內容，指12萬乃佔領政總集會高峰當晚人數，反國教科遊行實為9萬人參與。


學者：提防網絡監控置入議程

浸大新聞系助理教授杜耀明認為，香港作為已回歸的特區，社科院的觀察涵蓋香港不足為奇，但認為書中以「維穩」角度為出發點看待本港的反國教科風波；章節末段提到的網絡維穩建議是否適用於本港，無法不惹人揣測、擔心。杜直言，港人無法接受類似目前內地的網絡監控，相信港人會捍衛言論自由，認為港人需更加小心中央將網絡監控置入議程。

http://news.sina.com.hk/news/20121219/-2-2851614/1.html

morris_2007

黃之鋒陳惜姿：市民着眼政策好壞

【明報專訊】學民思潮facebook專頁早於去年中設立，由初期僅數百人關注，至現時逾16萬人已對專頁「讚好」（like）。黃之鋒表示，成立初期確依靠網絡傳播信息，但認為動員數以萬計市民上街抗爭，證明國教政策內容必存問題。國民教育家長關注組發起人陳惜姿亦認同，市民着眼的是政策本身的好壞﹕「難道你在網上講廢話，會有市民願意聽，甚至願意跟你走上街抗爭？」

「互聯網只是工具」

黃之鋒憶述國教科風波期間，自7月初爆出導火線《中國模式》國情教學手冊，學民思潮隨即展開連串追擊官員行動；至9月初佔領政總前更擺放5區街站宣傳，爭取於社區及傳媒曝光，漸獲市民高度關注。陳惜姿指出，互聯網被用以發動公民抗命，充其量只是工具，若抗爭理念未獲支持，縱使網上宣傳不斷，亦不見得有人理會。

曾任民陣召集人的沈偉男表示，2010年初反高鐵行動，網民成功在facebook發動包圍立法會，透過社交網站動員社運漸成主流途徑，更愈趨成熟。他直言，現時幾乎所有欲發動社運的機構或人士，都會利用互聯網宣傳，但不見得因使用facebook便可獲支持，「部分行動對數千人作出邀請、宣傳，最終可能僅數人至數十人參加，證明市民會因應行動理念及訴求作判斷」。
吳康民不贊成監控網上言論

前港區人大代表團長吳康民昨出席一項活動時，亦回應社科院《藍皮書》內容，認為國教風波肯定被中央關注，認為類似行動於網絡「瘋傳」下，信息傳達必更快，亦可接觸更多人。對於是否應引入網絡言論監控，吳認為網上言論只可引導，不可封鎖，強調不贊成監控；他又表示，黃之鋒不一定是「壞細路」，指他有活力是好事，但認為黃對國情認識尚有不足。

http://news.sina.com.hk/news/20121219/-2-2851613/1.html

黃之鋒只係扯線公仔!