LV索償小店 突軟化和解

morris_2007

指零容忍侵權 日後先發警告信

【明報專訊】本港接連有髮型店、時裝店及鈕扣店東主，遭法國名牌LV（Louis Vuitton）發信索償，指其所使用的椅子及出售的皮包使用了侵權圖案或袋扣。事件經傳媒報道後，LV數度「減價」，至昨傍晚與其中二人達成和解。小商戶及立法會議員批評，雖然LV有權利保障註冊商標，但LV專門打壓小商戶，遇阻即以「海鮮價」和解，做法霸道。有網民發起明天帶同格仔和金扣，「參觀」位於尖沙嘴的LV旗艦店以示抗議。

LV昨晚發出聲明，表示已與髮型屋及時裝店達成協議，又指公司研究每個侵權個案時，均會鼓勵對話。發言人稱，若日後出現類似個案，將考慮採取「漸進」的處理手法，先向侵權者發出警告信，再決定是否作出法律行動，強調對所有侵犯知識產權的行為採取「零容忍」態度。


3店曾遭索償 1仍未獲聯絡

近日最少有3名小商戶披露收到LV發信指「侵權」的索償，3人昨日於商台節目《在晴朗的一天出發》講述事件。在筲箕灣開設髮型屋King Salon的陳先生，因店內洗頭椅及圓櫈上印有類近LV註冊圖案Damier的格仔，被索償2.5萬元，賠償額及後減半至1.25萬元。另於旺角兆萬商場的時裝店nabu nabu的雷太，則因一款手袋袋扣被指侵權遭索償4萬元，求情後反加價躍至15萬元。另深水埗「源泰鈕扣」因出售疑似LV袋扣的小皮包，遭索償2.5萬元，及後降價至5000元。

接受電台訪問後，雷太於昨午收到LV來電稱索償額「大減價」跌至5000元，傍晚更和解，但沒有透露金額，只稱結果滿意。另陳先生昨午亦接獲LV通知撤回索償。不過，堅拒賠償的「源泰鈕扣」未獲LV聯絡。


指手袋扣洗頭櫈圖案侵權

按商標註冊處資料，LV在港註冊了10款商標，包括字母與花等組成的Monogram、格仔圖案Damier、S.Lock袋扣等。熟悉商標法例的律師陳曉峰表示，若商店出售與已註冊圖紋類似的布料或配件，很大可能被控侵權，意味小商店隨時誤墮法網。

其實，品牌控告小商戶早有前科，在深水埗聰記店員馬小姐指出，10多前曾接獲Chanel律師信，指一款皮帶扣侵權，該店堅持款式不同拒賠，事件不了了之。她稱行家屢遇被指侵權事件，批評知名品牌不去打擊生產翻版的廠家，反打壓小商戶。


議員指矯枉過正　籲多包容

立法會工商事務委會員委員莫乃光認為，LV在杜絕翻版上矯枉過正，並無深思熟慮，遇阻即「海鮮價」索償，認為名牌企業有「霸權心態」，遇上類近的設計即出信索償，認為事件中的「侵權」貨品並不盡與註冊商標相同，企業應多包容。協助3名事主的律師何俊仁，指過去曾協助不少被控「侵權」商戶與品牌洽商，品牌多是遇阻即退，「好離譜，蝦得就蝦」。

http://news.sina.com.hk/news/20130309/-3-2914011/1.html

morris_2007

國際品牌偵查隊蒐侵權貨

【明報專訊】熟悉品牌處理侵權行為的律師指出，不少國際品牌均會自設或聘請調查隊，四出搜尋侵權貨品，交予品牌企業裁決是否侵權；另亦有品牌會「外判」蒐羅侵權工作予偵探社及律師樓，收回的侵權賠償由外判公司自行攤分。


自設或外判偵查 分析控告機率

熟悉《商標條例》的律師陳曉峰表示，品牌企業多設調查隊，由人員蒐羅侵權證據，如購買或拍照，再由律師為企業分析能成功控告侵權的機會、賠償金額等。不過大部分情况下，企業只會向侵權者發律師信警告，侵權者亦願賠償了事。若上庭，法官則會考慮被侵權一方損失，例如會否有客人誤會髮型屋獲LV支持，從而獲利。

陳曉峰指出，品牌一般會聘人查探坊間有否侵權行為，但多向廠家入手，認為今次LV頻向小商戶出手是「很不正常做法」，「摸不着頭腦」。他又指出，商標註冊設45個類別，如機器、車輛、今次涉事的布及袋類等，註冊時要列明，香港容許品牌「生人霸死地」，未生產相關產品前已可註冊，以免被搶先使用，美國則不容許。


何俊仁指部分外判公司分賠償

本身為律師的立法會議員何俊仁表示，據他所知有品牌會外判蒐羅侵權者的工作，賠償金由外判公司攤分，外判公司為了利潤，出現「海鮮價」的情况很正常，亦有可能因此出現發警告的誘因。

他指出，品牌公司大多怕被糾纏和麻煩，若被指侵權者堅持自己沒侵權，甚至找律師協助，對方大多會放棄索償。

http://news.sina.com.hk/news/20130309/-3-2914010/1.html

morris_2007

小商戶嚇到失眠 「望見格仔都驚」

【明報專訊】法國名牌LV（Louis Vuitton）這巨人發一封侵權信輕而易舉，小商戶卻惶惶不能終日。年屆六旬的雷太以半生積蓄開設時裝店，一腳踢只求掙回自己的「工資」，每次入貨小心翼翼，豈料卻被LV指其貨品侵權而索償4萬元。她近日一直睡不好，頭痛欲裂，至昨傍晚與LV和解才舒一口氣，不斷多謝市民和傳媒協助。


感謝市民傳媒協助

雷太7年前於旺角兆萬中心開設「nabu nabu」，賣日本時裝及小量手袋。雷太去年9月接獲LV來信，指一手袋的袋扣侵權，索償4萬元，求情後反加至15萬元。她原打算不予理會，至媒體報道另一髮型屋被指侵權，她始知大件事。


講和放下心頭大石

「這幾天一直不適，睡不好，個心始終有條刺。」雷太近日心情起伏不定，昨更不適未有返店。昨早接受商台訪問後，LV稱賠償可減至5000元，但她未放下心頭大石，至傍晚記者再查詢，她雀躍告知﹕「我們講和了！」但未肯透露是否不用再賠。不過她仍擔心再招禍，「這麼多名牌，又Gucci又LV，這麼多扣呀標記呀，我們這種年紀怎會懂？」至於因擺放格仔紋而被索償的髮型屋陳先生，雖毋須再賠償，但坦言仍有氣，收信至今沒一覺好睡，「現在望見格仔都驚」。唯一仍未解決事件的源泰鈕扣楊文傑則大罵LV亂告小商戶，遇阻即「海鮮價索償」的做法無恥，明言不會作任何賠償。

http://news.sina.com.hk/news/20130309/-3-2914009/1.html

LV怕星期日俾人圍{:laugh:}