微博罵人「狗漢奸」 孔慶東判賠

morris_2007

【明報專訊】曾經罵香港人是狗的北京大學中文系教授孔慶東罵人終於罵出麻煩。北京一名大學生起訴他，指孔慶東在微博上罵他「狗漢奸」，是對他的人格侮辱。北京海淀法院一審判其勝訴，孔慶東必須公開道歉並賠償精神撫慰金200元（人民幣，下同）、並付給學生為案件付出的公證費用1000元。

2012年5月6日，北京大學中文系教授孔慶東在新浪微博和博客上同時發表文章〈立春過後是立夏〉：「晨起披衣出草堂，軒窗已自喜微涼。餘春只有二三日，爛醉恨無千百場。芳草自隨征路遠，游絲不及客愁長。殘紅一片無尋處，分付年華與蜜房。」這實為南宋詩人陸游的《立夏前二日作》，孔慶東開玩笑稱是自己創作。


作人格侮辱 孔未解釋原因

中國勞動關係學院學生關凱元在帖文下留言稱，這首詩「確實格律不對，就算不嚴格按照古人韻腳，好歹孤仄孤平不該犯」。不料孔慶東即時回罵，「你不要裝作懂格律好不好？你說的驢唇不對馬嘴，你連原詩都沒看，你就是個狗漢奸，你當我不知道啊！你懂你媽的什麼孤平？我看你媽又孤又平！」


判償1270元書面道歉

《新京報》報道，關凱元翌日上網才發現，孔慶東的回覆很快就被多人轉發，他責問孔為何無端對他作人格侮辱，但孔始終未有回覆。孔慶東的律師提出，關凱元無法證明自己就是留言者，而且由於用的是網名，「任何人不知道該用戶名背後是誰，由於沒有相應的人格權，故無法對原告造成影響」。

法院向微博服務商新浪調查，新浪出示證明，認定微博ID就是孔慶東和關凱元本人，並且查出被孔慶東事後刪除的罵人言論。法院認為，孔慶東的言辭明顯帶有侮辱性，認識關凱元的人會對他降低社會評價，但認得出這個網名是原告關凱元的，只限於關係較為密切的同學、親友，因此孔慶東的行為屬於「侵權情節較輕」。


學生上訴：在哪罵就該在哪道歉

法院一審判決，孔慶東在判決生效7日內向關凱元書面道歉，道歉詞需經法院審核，並賠償精神撫慰金200元、支付公證費1000元，向法院支付案件受理費70元。若孔慶東不道歉，法院將選擇一家全國發行的報刊刊登道歉公告，廣告費由孔慶東支付。關凱元表示，他已準備上訴，理由是「在哪罵的就應該在哪道歉」，孔慶東既然在微博上造成的侵害，就應該在微博上做出彌補。

http://news.mingpao.com/20130510/caa1.htm

賠錢事小,無面事大.