李天一受審 稱喝醉拒認輪姦 同伙指其涉毆打

morris_2007

【明報專訊】內地著名軍隊歌唱家李雙江之子李天一等人被控強姦一案昨在北京開審，由於5名被告中有4人未成年，且涉及性罪案，故閉門庭審。據事後轉述，5人均否認控罪，李天一自稱當時飲醉，未與被害人楊×發生性關係。由於有被告指李曾毆打楊，作為監護人的李母夢鴿在庭上一度發火。案件今日續審。

今年2月，17歲的李天一等5人在北京一酒吧喝酒，酒吧經理張光耀介紹楊×（20多歲）加入，楊飲醉後被5人帶出外開房，次日報警稱遭輪姦。5被告除23歲公司職員王×外，均未成年。

媒體曾刊全名 惹新聞倫理爭議

李父李雙江和母親夢鴿同任職解放軍文工團，其父享將軍待遇，作為軍人明星後代，李自幼就成公眾人物，學鋼琴書法，隨父母上電視節目。兩年前，他因駕寶馬車打人引起公憤，後由其父出面道歉擺平。今次輪姦案引發內地社會極大關注，未審已橫生枝節。先是媒體公布李全名，引發未成年人犯罪報道的新聞倫理之爭，後傳出李的律師無法滿足夢鴿要求而辭職。夢鴿聘用新律師團後，突然傳出楊×是「陪酒女」一說，李家法律顧問蘭和更申請調查有人涉嫌組織賣淫和敲詐勒索。隨後清華大學副教授易延友表示「強姦陪酒女比強姦良家婦女危害性要小」，引發輿論譁然，雙方律師不斷網上筆戰。楊的律師田參軍稱，楊是公司白領，不是「陪酒女」，並稱任何女人都享有「性的不可侵犯權利」。

本月初，夢鴿向公安提交控告信，指控張光耀等人介紹賣淫、敲詐勒索，稱當晚張叫楊陪酒，楊用手挑逗顧客下體；在張、楊再三要求下，5人同意以2000元（人民幣．下同）帶楊「出台」，其間楊「用頭髮遮臉，裝醉」；事後張勒索每人10萬元人民幣未果。張回應稱李天一是酒吧熟客，當日問張有無朋友一齊喝酒，張邀同是熟客的楊，並表示會全程陪同；兩人後隨李等消夜，張因醉酒不適先走，翌日才知楊遭輪姦。

此案雖閉門審理，但昨日仍有上百記者等在法院門口。據《北京晚報》報道，夢鴿入場時4保鏢開路，場面一度混亂。兩名女子手持寫有「保護女性權益」等字樣紙牌圍堵李家律師，被警方帶走。開庭前，楊的律師則表示將索賠50萬元；李家律師團隊表示將做無罪辯護，會提出新證據，並回應法院未認定楊是被害人，談賠償為時過早。另一被告魏×的律師更指楊從事非法職業，「把5個孩子坑了」，不值得社會同情。

兩女圍辯護律師示威被帶走

庭審中，魏×表示，李天一打了楊耳光，王踹了楊幾腳。但李否認毆打及發生性關係，稱當時喝醉睡覑，什麼都不知道。王也否認打人，只認自己嫖娼，還指審訊時遭恐嚇。夢鴿當庭發火，指魏的律師誤導供述，雙方一度爭執。夢鴿向法院提交4頁材料，稱李被公安疲勞審訊30小時，又無精斑等直接證據等。聲稱患上抑鬱，楊×昨日並未出庭。酒吧老闆張光耀作為證人出庭，稱自己未能保護楊，作證是彌補過失。

由於該案造成很大社會影響，有傳媒以「將軍之子涉強姦」報道。開審前，解放軍總政治部前日發文，要求加強管理軍隊文藝團體，對文職幹部不得稱將軍。夢鴿昨日庭審後，即參加總政歌舞團的晚會，上台獻唱《祖國永遠祝福你》。

http://news.mingpao.com/20130829/caa1h.htm

應該削李雙江同夢鴿軍藉.

morris_2007

官媒轟借題發揮   學者：特權堪憂

【明報專訊】李天一案在內地引發公眾極大關注，官媒昨發表評論文章，指此案成為「多種情緒宣泄的出口」，強調道德和媒體審判不應影響司法；有學者則認為，公眾更擔心的是特權影響司法。

「增透明度應先保護未成年人」

新華社昨發表評論，表示此案原本是普通刑事案件，但案發後被貼上了「年齡造假」、「輪流發生性關係」、「其他涉案嫌疑人家庭有『背景』」等不少標籤，審前鬧得沸沸揚揚，案件成為多種情緒宣泄的出口。文章表示，法律的問題應由法律解決，名人之子在法律面前也沒有特權。文章又引述憲法，強調法院的獨立審判權，表示「提前的道德審判和媒體的口誅筆伐不應影響司法審判」。文章又說，公眾對審判的關注是對法治國家的期待，應在保護未成年人合法權益的前提下，增加司法透明度，才能進一步提升法律的公信力。

民眾擔心權貴黑箱作業

中國人民大學政治系教授張鳴表示，本案的嫌疑人，其父母既是名人，又是軍人，也是高官，而案件本身又是一個桃色事件，集中了不少引人關注的因素。而社會關注此案的主要爭議點在於，公眾擔心被告是否會利用其身分存在一些背後操作的手段，逃避法律責任，畢竟這類事情在中國是存在的，雖然從目前來看，並無證據顯示此案有暗箱操作的情。他又認為，此案受極大關注雖也反映了社會一定的仇富心態，但公眾更加擔心的是特權問題。

http://news.mingpao.com/20130829/caa2.htm