文件披露：質疑魔童不切實際

孤寂如雲

自從政府在發牌事宜上決定「三揀二」後，外界質疑之聲不絕，當局首次向立法會提交文件公開處理申請時的相關資料，顯示前廣播事務管理局認為三家申請機構都符合條例要求，並具備所須的知識、財力和傳送基礎設施，以及有決心為香港公眾提供優質電視節目服務。管理局早於二○一一年七月中，已向當時的行政長官會同行政會議建議，原則上批准向三家申請機構發出免費電視牌照。另外，文件亦列出部分公眾意見，包括質疑香港電視網絡主席王維基商業道德。

雖然顧問研究結果顯示市場未必能夠支持全部五家機構持續經營，但是管理局認為，整體競爭環境及申請機構業務策略均會不斷轉變，政府批出牌照時不應僅以市場持續經營環境，或是申請機構持續經營能力作為首要考慮因素，最終在一一年七月中向政府建議發出全部三個新牌。

除了管理局的建議及考慮，文件亦列出部分公眾意見及個別申請機構陳述，不少都是針對香港電視網絡，例如質疑其「六年間增加頻道數目至三十條」建議不切實際，又指公司「可能將頻道廣播時間出租」及「可能會播放迷信及宗教節目，鼓勵間接宣傳」，甚至指明主席王維基商業道德令人質疑，要求政府審慎考慮其申請，並為其營運加設更多規限，例如增加節目投資及在黃金時段播放更多首輪節目等。


列無綫及奇妙電視陳述

同時亦有支持批出牌照人士指，香港電視網絡已為投入免費電視市場作好準備，作為國際城市，香港不應只是容納兩家節目質素不符市民期望的免費電視營運。

文件又附有無綫電視所作陳述，特別關注跨媒體限制問題，要求政府審視奇妙電視及香港電視娛樂是否能夠獨立於其關聯收費電視營辦商；但在當局文件之中，只列出無綫及奇妙電視兩家機構有關陳述，其他機構則未有提及。商務及經濟發展局表示，除了那些已向管理局表明要以機密形式處理的意見外，已將所有其他內容節錄刊載。

星島日報