紐時：彭博社叫停華高官報道

morris_2007

總編稱效納粹時代外媒求存之策

美國《紐約時報》披露，彭博通訊社涉嫌自我審查，禁止該社的駐香港記者發布一則關於中國政府高層家族與一名國內富豪的財金瓜葛偵查報道，以及另一篇有關中國「官二代」在外國銀行任職的報道。《紐時》報道引述員工稱，總編輯解釋是仿效納粹時代外國傳媒在德國境內求存之策。不過，總編輯否認「已判兩篇報道死刑」，但沒有表示何時會發表。

報道引述一些彭博通訊社4名駐港職員稱，彭博新聞共同創辦人、總編輯溫克勒（Matthew Winkler）透過會議電話，於10月底阻撓發表關於一班中國最高政治機關政治局常委家族與中國一名富豪秘密財金關係的報道。到本月初，總社再喊停了一名香港女記者有關中國某名高官孩子獲外國銀行聘用的報道。


總編電郵否認永遠禁止報道

職員稱，溫克勒表示，其主要憂慮是旗下記者在中國的持續工作，而非公司利益。消息人士說﹕「他說﹕『假如我們繼續那個偵查報道，我們就會被踢出中國。』他說，他在研究新聞機構在納粹德國裏工作的例子，他們怎能留在那兒的，他們在那樣的環境怎樣撰寫報道的。」報道引述職員稱，溫克勒明確地令聽者覺得：自一年多前發表中國領導人家族財金聯繫報道、中方表明有懲罰踰越界線的外國新聞機構的決心後，公司在報道中國新聞上處處退讓。


涉政治局常委家族與富豪財金關係

彭博社內的知情者透露，彭博駐華資深記者傅才德（Michael Forsythe）與奧斯特（Shai Oster）花了大半年時間，查找中國一名富豪企業家，跟中國政治局現任及前任常委的家人之間千絲萬縷的財金關係。

編輯最後階段始於9月。在紐約的執行編輯海斯與副總編考夫曼（Jonathan Kaufman）還主導着報道，表現興奮。公司律師看過報道文稿後，亦僅建議作少許字詞修改。溫克勒本人看過報道後，也只提出了些少建議，到考夫曼上月來港，依然沒有反對。

報道稱，直至10月底某日，海斯和考夫曼始對在港的編輯表示，報道不會出街。之後一天，傅才德、奧斯特等人跟紐約方面開電話會議。會上，兩名高級編輯稱該報道並無「確實證據」，又指世界各地的富豪皆與政府有着密切聯繫，還講那則報道跟去年所出的系列報道相較，沒有夠多的新資料。其一知情記者說：「他們堅稱封殺報道乃為編輯原因，而非政治原因。」


「倘繼續偵查報道會被逐出華」

10月29日晚最後一次電話會議，溫克勒向在港的4名記者、編輯提出，喊停報道的「最強理由」是，彭博社會被逐出中國的可能。他從新聞而非銷售角度來講。他聲稱讀過許多外國記者在第三帝國（納粹德國）下工作的事迹，他「想理出盡可能留守中國久些的策略」。

溫克勒周五接受《紐時》查詢，否認完全扼殺兩宗報道：「你所知的並不是真的。那兩個報道仍然有效，並無不准發表。」惟溫克勒等高層俱拒談上述具爭議的電話會議。


時機巧合 兩高層將訪華

然而，巧合的是，彭博通訊社兩名高層即將起程前來中國。彭博新聞的母公司「彭博有限合伙企業」的總裁多克托羅夫（Daniel L. Doctoroff）稍後將訪華，公司創辦人彭博（Michael R. Bloomberg）亦預定明年1月卸任紐約市長後，去中國「為公司講些話」。

明報

morris_2007

揭習家族財富獲獎 被指遭中方刁難

彭博新聞近年積極鼓勵前線記者跳出財經新聞框框，增加偵查報道，去年旗下駐京記者傅才德便憑報道候任國家主席習近平親人的財富問題而獲獎。此後，彭博社在中國的採訪工作與業務便備受刁難。


對中國報道處理格外謹慎仍中招

彭博社職員稱，編輯們一直意識到需要對中國的報道格外謹慎。故此，相關系統能讓編輯們給某些報道添加內部刊前密碼，使之不會在中國的電訊終端機中出現。

去年6月，傅才德在報道裏指習近平胞姊齊橋橋夫婦的身家達3.76億美元（逾29億港元），投資領域涉稀土、地產和手機通訊以外，還擁有總值逾5500萬美元（4.27億港元）的寶馬山花園等至少7個香港物業。

那一系列領導人親屬財產報道刊出後，傅才德獲頒亞洲出版業協會卓越新聞獎等獎項，但紐約指，這系列報道觸怒了北京政府。中方下令封鎖彭博新聞的網站，至今內地網民仍看不到。此外，通訊社新派記者不再申領得居留權，無法在中國進行持久的採訪工作。事件還拖累了公司向內地企業出售金融新聞終端的計劃。終端機年費逾2萬美元（15.6萬港元），是彭博的主要生財工具，但中方官員卻被指叫國企避免訂購。

內地官員曾屢次明言，報道中國領導人的私生活及財富屬「超越紅線」的行為。事實上，除了彭博社，一些新聞機構亦在內地遇到類似壓力。像《紐約時報》去年發表時任總理溫家寶的親人財富報道後，其網站就被封，該報記者也領不到居留簽證。中共新一屆領導人召開首個記者會，當局即以「空間不夠」為由，拒絕彭博社和《紐時》記者進場採訪。


內地官：報道領導人私生活「越紅線」

國務院今年7月讓彭博成功續牌，可繼續採訪工作兩年，但紐時引述彭博社內一些職員稱，相信公司因越界衍生的不明朗情况，使之不願再鹵莽踰越中共的紅線。

明報

紐約時報有什麼動機?

近水樓臺

二戰期間部分傳媒選擇留在納粹德國，是因為肩負了情報收集與心理戰的任務。彭博通訊社留在中國，是同一個原因嗎？