社運先驅蘇守忠嘲法官「戇居居」

孤寂如雲

被告蘇守忠表示食魚柳包時，只食麵包（圖片來源：東網）

1966年發起反天星小輪加價觸發暴動的香港社運先驅蘇守忠，近年已出家為法師，更於早前成功反控鄰居誹謗他是「燒肉和尚」，獲判可得三萬元賠償。惟蘇的鄰居為求證明法庭犯錯，在被判敗訴後錄下蘇的短片和錄音，更在庭上向主審區院暫委法官黎達祥播放，要求黎官准許他上訴翻案。按庭上播放的短片和錄音，蘇曾享用疑似魚柳包，責罵鄰居是「仆街」，甚至嘲笑判蘇勝訴的黎官「戇居居」。蘇辯解當日是「魚柳包走魚柳」，只吃麵包，又在庭外否認爆粗。法官押後頒下書面裁決。

原告鄭志豪曾經控告蘇惡意誣告，黎官於十月十六日不但判鄭敗訴，而且裁定鄭誹謗蘇守忠（現名蘇祐世）。鄭昨向法庭呈交多段錄影短片和錄音，否認誹謗蘇。

短片顯示，蘇在快餐店與一名女士進食，原告上前提醒蘇要到法庭應訊，蘇反指鄭「發神經」，又說黎官「戇居居」，蘇當時在食疑似魚柳包，鄭質問蘇說：「食乜嘢包呀？食魚柳包呀」，但蘇未有回答。黎官昨在庭上聽到被蘇嘲笑「戇居居」時，僅用手掩嘴，狀似若有所思，未見強烈反應。


蘇指失五千元法事費

另外兩段錄音則是蘇不斷怒斥鄭早前提出官司，接連罵鄭是「傻仔」、「弱智」、「無腦」和「衰相」，更直言：「學人玩嘢······你個腦生起兩隻大髀中間······玩殘你呀」，又說：「你有排衰，出嚟呀，仆街······你不知因果，下世做禽獸······瞓天橋底都無機會呀······斬咗你啲手指呀」。鄭在庭上直指蘇是不應受尊重的法師，是「酒肉和尚」。鄭又說蘇報復心強，曾向鄭作出挑釁，但鄭未有中計。

蘇庭上反駁，因女友人怕肥才與她共食一個魚柳包，但女友人食魚柳，他只食麵包。蘇在庭外更否認自己粗言穢語，在片段中的說話「唔係粗口」。蘇又不同意自己報復心強，解釋只是維護自己。蘇續稱，有湛山寺和尚造訪其家後，鄭多番致電湛山寺滋擾，令對方不再找蘇做法事。以蘇每次法事收費一千元計算，共損失五千元。

案件編號：DCCJ2336/12

太陽報