律師會長撐警保安區

morris_2007

指公安條例容許   陳文敏質疑範圍過大

【明報專訊】國務院副總理李克強訪港引發的警權爭議，至今仍未平息，大律師公會前日出招質疑警方設立的「核心保安區」沒法律基礎，律師會會長何君堯昨力挺警察行動，指《公安條例》容許警方為維護國家安全或公共秩序，暫設保安區封鎖特定區域；不過，對於警方當日強行推示威學生進入後樓梯，何君堯稱看罷片段感到不安，若學生欲法律追究，律師會可考慮提供協助。

李少光﹕須保政要安全賦予禮遇

對於「核心保安區」遭大律師公會質疑，保安局長李少光昨稱，保安區的做法是警方行動一部分，而警方本身亦要落實保安局政策，即要在保障市民和傳媒採訪權利之外，保障政要人身安全和賦予一些禮遇，「但落實當中，我們有些事可以做得更好呢？我們會再檢討」。

本身為資深大律師的監警會主席翟紹唐亦稱，過往未聽過「核心保安區」這名詞，對於有市民欲向李克強表達意見時與警方發生衝突，他表示遺憾。他說，按現有資料，當日表達意見學生並無武器，亦未見對保安構成特別威脅，但現場確有大量警察，他認為監警會需要跟進，他希望警方下周初向監警會就事件提交初步報告。

何君堯﹕警有權管制集會遊行

繼大律師公會交代立場後，律師會會長何君堯昨日亦首度開腔，立場與大律師公會迥異。何君堯強調，律師會整體未有立場，會由委員會跟進，但他個人認為警方設保安區有法理依據，因根據《公安條例》第6條，警務處長可為維護國家安全或公共秩序等管制集會遊行，甚至限制公眾地方說話或奏樂的聲量。

何君堯表示，警方執法經常要短暫封鎖一些區域，若每次都要事先刊憲或要特首頒令，是不切實際。不過，他強調，警方按《公安條例》採取措施，做法亦必須合理，並要對市民的影響減到最低，時間愈短愈好，若單因為示威聲音「唔啱聽」便拘捕，便是不合理。

港大法律學院院長陳文敏稱，《公安條例》雖賦予政府權力，把任何地方劃為禁區，但事前須刊憲通知市民，避免市民誤闖禁區，即使若遇緊急情况，特首可先宣布禁區範圍並即時生效，但事後仍須刊憲。至於警方是否有權臨時設立保安區，他認為今次事件焦點在於為何保安區範圍如此大，質疑警方今次做法是為求打壓言論自由，避免李克強接觸任何反對聲音，另外，警方亦需解釋，為何示威者未進入保安區已被趕走。

警﹕有責任在保安區實施管制

警方發言人稱，警隊有責任確保訪港政要安全，包括在保安區內實施管制措施，又強調在制定及執行行動細節時，有與有關地點負責保安的單位商討。發言人又稱，昨再多收一宗涉李克強訪港時保安工作的投訴，總數增至8宗。

事件主角之一，港大學生李成康表示，已分別約見兩批律師徵詢意見，稍後將約見陳文敏，最快下周決定向警方採取法律行動。他稱，律師建議他可考慮以普通襲擊罪控告推撞他的警員；勝訴後可以教唆襲擊罪，向下令推撞他的警方負責人追究責任。

http://news.sina.com.hk/news/2/1/1/2418159/1.html

依家明白什麼是讀死書:P