質疑一地兩檢切割香港 港大陳文敏被轟歪曲法律

morris_2007

【本報訊】政府早前公布高鐵一地兩檢方案，香港大學法律學院教授陳文敏昨稱，看不到政府方案符合《基本法》，質疑方案是將香港的完整性切割出去，開壞先例，又指政府稱有關做法只屬租賃是欺騙港人。香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評陳文敏歪曲法律，其言論是基於「冇證據嘅恐懼」，「政治理念蓋過法律」。本身是律師的立法會議員張國鈞亦批評陳文敏危言聳聽，脫離事實。

陳曼琪：非涉管轄權問題

陳文敏昨接受電台訪問時，質疑政府一地兩檢方案中，高鐵西九龍總站的內地口岸區由內地行使法律，是把香港的完整性割出去，他亦質疑，租賃地方並不會把管轄權租出去，而西九龍總站日後有機會要擴建，屆時內地口岸區亦需擴建，內地管轄權可能會伸展，香港付出的代價將更大。

陳曼琪指，陳文敏的言論並無事實根據和基礎，只是表現出他抗拒中央，但香港回歸後憲制基礎已改變，最高權力架構是中央，香港的權力來自中央，故才會有《基本法》，大原則是香港乃中國一部分，「唔通深圳灣口岸又話深圳灣係割地咩？」她指西九總站內地口岸區非涉管轄權問題，而是法律適用範圍問題，批評陳文敏混淆視聽。

張國鈞亦批評陳文敏危言聳聽，他指撰寫《基本法》時未有一地兩檢，現配合發展而有此需要，法律沒有說不可做的就可以做，《基本法》沒有說不可實行一地兩檢，只要人大常委會授權香港，就可實施一地兩檢。

城大法學院副教授、立法會議員梁美芬亦不同意陳文敏言論，她指一地兩檢是便利交通民生的措施，是「管轄權嘅合作」，需兩地政府同意並簽署合作協議，香港要實施，就需與內地政府簽署合作協議，再經中央及全國人大常委會批准。有關安排不違反《基本法》，反而符合「一國兩制」原意。

東方日報