|
與海伍德有利益矛盾恐危及兒子 涉故意殺人谷開來被起訴
中國政法大學前客座教授王友金接受本報訪問時指出,新華社報道薄谷開來的消息時有兩點尚待釐清,首先是報道使用「共同投毒殺害」的字眼並不清晰,案件中總有一個人屬於主謀,若海伍德是由谷開來下令殺害,則谷開來需負上最大的責任,但如果是張曉軍主動提出謀害海伍德的意圖,則谷開來的刑責將另作別論。
薄熙來下場仍未明朗
另一點不清楚的地方,在於谷開來的「殺人動機」。王友金稱,若說谷開來單純懷疑海伍德危及薄瓜瓜而起殺機,在法律上難以成立。因此,案件或可推測為是海伍德因大筆的經濟利益,而對薄瓜瓜的安全構成危險,作為母親的谷開來於是萌生殺機。若依此推論,則谷開來殺人案將有別於一般殘忍的兇殺案,而是有其「個人恩怨」和「客觀因素」的作案動機。
王友金表示,有鑑於中共對於執行死刑的謹慎程度,谷開來或可免於一死,而對於實際的刑責,他認為以谷開來一案的目前資料來看,判處15年至20年較為合適。
雖然谷開來案逐漸明朗,但其丈夫薄熙來的下場則仍然未明。王友金指出,新華社的報道由始至終未有提及薄熙來,顯示案件應屬於獨立的刑事案,薄熙來可能未捲入殺人事件。他又謂,新華社的報道未明確指出薄瓜瓜的名字,僅以「薄某某」來代替,表明薄瓜瓜只是案中的「無辜者」和「受害人」。
北京律師莫少平認為,如果谷開來的故意殺人罪被判有罪成立,最高刑罰將是死刑;本港時事評論員林和立就認為,中央顯然將焦點放在谷開來身上,薄熙來或可獲得較寬鬆處理。
http://www.singpao.com/laxw/layw/201207/t20120727_373578.html
刑不上.... |
|