懲教員:不造假會受壓迫

morris_2007

【明報專訊】兩名懲教人員撰寫釋囚監管報告及提交尿液樣本時「造假」，認罪後大爆懲教署一直奉行「非官法做法」的內幕，案件昨日續審。其中一被告稱，署方領導層亦知情，又稱若不跟隨會遭調職及壓迫。惟控方則質疑他錯誤詮釋上級的意思。


指上司早知悉職員「造假」

被告、前懲教主任鄧貴文（48歲）昨繼續作供，指在更生事務組曾與6名同事共事，所有同事均有參與「非官方做法」，「我哋經常就困難互相申訴」。他又稱，甚至於2009年間曾為鄧直屬上司的冼偉昌及署方領導層等，均知職員的做法。

不過，控方認為，鄧面對不恰當的指示時，應拒絕接受，並向當局匯報，鄧對此亦表同意，又直言自己「不算盡責的公務員」。他又稱根本沒有人可讓他匯報，指若不跟隨署方內部的「一貫做法」，或會被調職至偏遠的懲教院所，且會繼續受壓迫。

兩名被告被指曾為釋囚隱瞞再次吸毒，鄧昨解釋稱，即使發現釋囚再次吸毒，將他們召回戒毒所亦未必是最好方法。控方質疑鄧此舉是「將法律掌握喺自己手中」，鄧即表示僅跟從「一貫做法」及過往工作經驗做事。


控方質疑錯解上司意思

鄧早前引述數份署方內部會議紀錄，稱上級暗示「非官方做法」。控方昨指鄧錯誤詮釋上級意思，他過去未有到釋囚家中探訪、在監管紀錄上填假資料等，根本與更生個案成功率無關，質疑其行為僅為「予人勤力感覺」。但鄧重申無意升職，「可以幫到佢哋（釋囚）少少，好過自己升職」。聆訊今續，任懲教一級助理的次被告梁肇榮（53 歲）將作供。


【案件編號：ESCC5021/11】

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2750983/1.html

上級有無可能不知情{:asking:}