瀋陽小販捅斃城管處死

morris_2007

「不是故意殺人，我就是死了，我也不服！」刺死兩名城管的瀋陽小販夏俊峰最終難逃一死。昨日，經最高人民法院批准，夏被執行死刑。其妻昨晨見到丈夫最後一面，但指丈夫堅稱殺人是正當防衛，要求家人在他死後繼續申訴。事件引發極大爭議，不少網民怒指司法不公。

案件源起二○○九年，當時雙雙下崗的夏俊峰、張晶夫婦為湊錢送兒子學畫，在瀋陽街頭擺燒烤攤謀生。同年五月，夏俊峰於擺攤時被城管查處，在城管辦公室接受處罰時，突然拿小刀刺死兩名城管，刺傷一人。夏其後表示，出事時遭遇毆打，被用茶杯砸頭、遭狂踢下身等等，情急之下從褲兜掏出隨身小刀自衛。

瀋陽中級人民法院一審判處夏故意殺人，處以死刑。夏家上訴至終審仍無力改變結局，案件進入長達兩年多的最高人民法院死刑覆核程序。在此期間，夏家遭遇得到媒體廣泛報道，大批網民高呼：「刀下留人」。

「法院來人了，送達最後一次會見夏俊峰」。張晶昨晨六點在網絡親傳噩耗。她表示，全家六人見了丈夫半小時，但覺得見面對兒子「太殘酷了」，沒有帶上兒子前往。張繼而憤指，會面中，夏俊峰要求合拍一張全家照或者單獨留影給兒子留念，都被官方無情拒絕。

張表示，夏俊峰在最後會面中神色平靜，但表示「不是故意殺人，我就是死了，我也不服」，又透露一審的一份詢問筆錄，是被強逼簽字。堅稱自己是正當防衛，沒有在死刑判決書上簽字，囑咐家人在他死後繼續申訴。

會面結束後，夏被帶走接受注射死刑，張於下午表示，已接法院通知，夏已被火化，今天可領取骨灰。

最高人民法院則表示，對發生的衝突，被害人申凱、張旭東負有一定責任，夏俊峰也負有責任，夏俊峰罪行特別嚴重，不足以從輕處罰。一審、二審定罪準確，量刑適當，依法核准死刑。

夏俊峰的死刑消息在網絡引起極大反響，有網友怒問：「同樣是打死人為甚麼差別這麼大？」列舉案例指，過往多宗城管打死百姓案件中，城管僅被判有期徒刑。更有網民對比薄熙來夫人谷開來刑期：「高官夫人殺人不死，平民自衛要死」，懷疑司法不公，促當局交代。

星島日報

拍一張全家照都唔得