稱被斷章取義 政府顧問公司倒戈

孤寂如雲

伍珮瑩（圖片來源：互聯網）

由廣管局委聘撰寫四份免費電視顧問報告的顧問公司，罕有開腔抨擊政府，在解釋電視發牌時對顧問報告「斷章取義」，指顧問公司從沒指某家公司不能經營，更形容市民若信以為真是「對我及我公司是很大侮辱」，所以要挺身而出，更指若基於公眾利益，政府理應發牌予香港電視。商務及經濟發展局回覆，不會就個別言論作出評論。


斥政府斷章取義

為政府撰寫四份電視發牌顧問報告的「威普諮詢顧問」（Spectrum Value Partners）亞洲區總監伍珮瑩，昨接受電台電話訪問，她指政府詮譯報告時「斷章取義」，因為報告是分析市場競爭情況，如發牌對市場、人才要求、創意釋放等影響，並非為政府選出哪家公司應獲發牌，當政府公布只發兩個電視牌時，她感到非常詫異，並對此決定遺憾。

她指報告成為指控香港電視娛樂不能經營的證據，「完全是拿四百頁紙（報告）中的兩段，並非整個報告的解釋」，更表言從無說某公司不能經營下去，因為「這是很武斷的結論」，公司在市場自然會變通，在其他國家亦從未聽過政府以市場難以承受為由拒絕投資者，而她從無建議在三家公司中選兩家，亦從無聽過要三選二。

對於挺身而出會否不怕損害公司形象，她指報告被斷章取義，政府詮釋報告的方法是當廣大市民無智慧或者無判斷能力，「若市民真是以為我做了這樣的建議，對我及我公司是好大侮辱」，所以挺身而出。她說基於公眾利益，政府無原因不發牌予港視，因為政府向來鼓勵投資，「難道外商來港開公司，政府會擔心他蝕本，不准他開嗎？」

「為何所有人引用已經過時的報告，有人只想將視線轉移在顧問報告浪費時間。」伍珮瑩表示政府所謂的四大準則、十一項因素、「一籃子」的發牌考慮，通通不及「一男子」梁振英獨行獨斷的態度。她稱政府若如此行為，今後將不再承接其委託。

商務及經濟發展局回覆，顧問報告內包含個別機構的機密資料或商業敏感數據，局方不宜公開有關詳情，亦不會就個別言論作出評論。據了解，廣管局與顧問公司有保密協議，不能披露報告內容。

另外，現有百二萬客戶的電盈媒體now TV十二年期牌照，將於一五年九月屆滿，通訊事務管理局昨晚舉行首場續牌公聽會，上周向立法會只交文件重申通訊局不獲諮詢免費電視牌照「三揀二」的主席何沛謙現身，他昨晚只稱已全部交代沒補充，與其他通訊局成員迴避在場記者採訪。

昨天的公聽會吸引近百名市民到場，有市民要求，電盈免費電視今年開台後，促now TV盡快轉免費或減價月費，甚至應將英超、西甲足球賽事減價，電盈不應將收費節目放到免費電視播放。


相關顧問公司簡介

政府今次委託進行免費電視市場競爭分析研究的顧問公司Spectrum Value Partners，前身為Spectrum Strategy Consultants，曾為電訊管理局（去年與廣播事務管理局合併為通訊事務管理局）撰寫「有關香港電訊業市場競爭效益的報告：國際性的比較」、「二○○五年香港電訊市場的競爭成效報告：國際性比較」等顧問報告，○四年政府因應它為香港流動通訊服務市場的研究報告，以及公眾諮詢，決定暫緩發出新3G牌。Spectrum Strategy Consultants二○○七年與另一間跨國顧問公司Value Partners合併，香港區易名為Spectrum Value Partners。

資料顯示，Value Partners一九九三年在意大利米蘭成立，英國、巴西、新加坡、北京、上海、香港等地均設辦公室，共聘用逾三千名來自不同國家的專業諮詢顧問，客戶對象不只電訊業，亦包括金融機構、傳媒、消費行業等，香港及內地客戶則有和記電訊、電訊盈科、中國移動通信、中國聯通等。Value Partners早前被巴西政府及體育局選擇為戰略諮詢公司，為二○一四年在當地舉辦的世界盃提供組織及管理方面的諮詢服務。

星島日報