|
有五個人合夥在九十年代中期開了一家公司,最近他們的公司以8250萬美元的高價被賣掉。但是有趣的部分是,他們不得不五個人分割區區36000美元,而風險投資者拿走了剩下所有的錢。這五個人當中,其中的一個人最終只拿到99美元。諷刺的是這家創業公司的名字還叫做偵探獵犬(Bloodhound)。
這家公司是由約瑟夫·卡薩那羅(Joseph Carsanaro)等5人在九十年代中期創建,在接受了兩輪風險投資之後,公司在互聯網泡沫破裂的時候受到了重創,卡薩那羅被從公司董事會驅逐出去。投資者接管公司。
公司隨後恢復了元氣,在2011年以8250萬美元被賣出。當分錢的時候,創始人們僅僅有36000美元可以分。
在這個案例裏面,有人可以爭辯說,確實公司的投資人在掌權之後主導了公司未來的走向,以及帶來了絕大部分的營收。但是由俄亥俄州大學莫里茨法學院的教授史蒂芬·大衛杜夫(Steven M. Davidoff)分享的這個故事,依然向所有的創業者警示,要保護他們未來的權益和公司架構是有多麼重要。
這樣的故事在全球的創業公司當中都在發生,印度也不例外。印度的創業者很早就給了投資人太多的股權。在最近的一次會議當中,微軟創投在印度的總經理和合夥人RahulSood做了這樣的觀察:
印度創業者被置於這樣的境地:在這裏他們拿到的股份非常少,但是各種投資人要想讓他們走得更遠,所以他們想能夠快速的退出。我們想到一個問題,就是這裏的創業者們太早的放棄了太多的股權。
拿最近一次redBus賣給Naspers的成交為例,這次成交金額達到1.38億美元,在買賣之後引發爭議的是員工們拿到非常少的錢。投資者拿到了一筆非常踏實的回報,而公司創始人也沒有空手而歸。在退出的時候,公司的三個創始人在公司當中有23%的股份,剩下的由他們的三個投資者SeedFund,Inventus和Helion所擁有。
危險在哪裏?太早給出太多的股份存在一個問題,就是創業者會剩下很少的動機來好好的工作。這同時削弱了公司在未來融資的能力。
有些人說,在一個大公司當中擁有一小部分股權,總比在一個瀕臨破產的公司當中有很大的股權要好。這的確是一個需要平衡的問題。很多情況下具體環境都扮演了重要的考慮因素。但是,我們至少已經警告過你了。
動點科技
|
|