乙未之役不容教科書草草帶過

孤寂如雲

戚嘉林

關切兩岸事務者周知，台灣民眾國家認同改變的重要因素之一，就是歷史教科書的「去中國化」與「台獨化」。


近七千人死 課本淡化

目前市面上共7個版本的高中歷史教科書，筆者曾詳閱其中兩版本，姑稱甲版和乙版。就以1895年日本侵略台灣的「乙未之役」為例，自1895年5月29日日軍登陸，至8月20日的4個半月武力占領期間，日方在戰場上清點犧牲陣亡義軍即6,670人，傷者估計應以數萬計。當時台灣總人口約僅300萬，今天台北市人口亦約300萬人，試想如果今天台北市在連續4個半月內因日本入侵死亡7,000人，傷數萬人，將是何等驚天動地巨變！但甲版僅用半頁篇幅敘述此事，約全書232頁的四百分之一，乙版所用篇幅約不足一頁，約全書210頁的二百分之一，亦即不符歷史的比例原則，淡化日軍侵台之役。

「乙未之役」，甲版詮釋成台灣人抗日「······台灣人的初步抵抗失敗」，各地義軍抗日是「保衛鄉土」，乙版的義軍亦僅台灣人如姜紹祖、吳湯興和徐驤等，義軍抗日是「保家衛土」「······充分表現台灣人民保家衛土的感情」，兩本似與台獨史觀不謀而合，義軍只是保衛鄉土，而非保衛祖國保衛台灣，完全不提祖國內地官兵在台與台灣同胞同命運的浴血抗日。

當時朝廷已下割台之詔，令所有文武大小各員著即內渡。斯時，清軍不乏遵旨內渡，但也有許多官兵（粵勇、廣勇、湘勇和淮勇）抗命，拒絕撤離，保衛祖國保衛台灣，以義軍為名，和台勇（土勇和客勇）聯合從事武裝抗日戰鬥，總兵陳得勝、副將楊載雲（楚人）、黑旗軍統領吳彭年（浙江）、統領楊泗鴻、黑旗親兵管帶袁錫清、幫帶林鴻貴等均在台灣力戰日軍身死。當時的台灣菁英吳德功頌稱諸君屍骸委諸白楊衰草之間，中朝未下旌忠之詔，豈不哀哉！


英勇內地官兵 被妖魔化

10月21日日軍入台南市，是時黑旗軍群集海口不下8000餘人（後因拒交武器財物遭日軍集體屠殺者700餘人、潛逃遭捕殺者350餘人······倖存者5100餘人，日本派船將之遣送福建金門）。此一數據證實，當時是有數以萬計內地官兵留下參與乙未之役，日方戰史也多方記載其與黑旗軍戰士戰鬥慘烈之狀，甚至拍攝黑旗軍士兵陣亡照片或繪圖以示兩軍近戰肉搏，崇其英勇，但我們自己的教科書確將之一筆勾銷。

乙版在其記述的極其有限文字內容，還不忘對祖國兵勇敗落那幾天行徑加上那麼一句「基隆失守後，潰敗的兵勇沿途掠奪施暴」，藉機妖魔化祖國兵勇。但相對戰勝者日軍一路南下，（日方描敘）縱橫屠斬、肆意甚歡、遍地死屍、焚燬民宅、民家俱火、草木皆焚、煙燄蔽空、甚至漫天火光綿延數里的大規模戰爭殘酷暴行等長達4個半月慘境，乙版隻字不提。

前民進黨主席說歷史應該依附史實與史觀，在表述「乙未之役」如此重要的這段歷史，我們應本諸台灣主體觀，反映那段我們台灣義士慘遭殺戮的史實，及內地官兵為台灣埋骨台灣的史實。

作者為大學教師

中時電子報