美國的偽善：以民主的名義侮辱民主

孤寂如雲

烏克蘭局勢19日極度惡化，政府與反對派之間爆發嚴重衝突，導致至少26人死亡，這是烏克蘭爆發示威以來最為血腥的一天。歐美各國紛紛指責烏克蘭總統亞努科維奇應該為危機負責，而俄羅斯則批評西方對暴徒視而不見。不同於俄羅斯總統普京大手筆援助那樣簡單粗暴地支持亞努科維奇政府，美國則是以民主的名義不斷給烏克蘭政府施壓，以支持反對派抗議活動的持續。但是發生在烏克蘭的暴力事件已經與民主沒有多大關系了，美國以民主衛道士的身份指責烏克蘭政府反而更加凸顯美國的偽善。如同在埃及、泰國抗議活動中所表現出的情況一樣，這些所謂的民主衛道士正在以民主的名義侮辱民主。

烏克蘭政府去年11月突然停止加入歐盟的談判，由此引發了逐步升級的抗議活動。烏克蘭政府已經多次表明會繼續與歐盟談判，但是同時也不會放棄與俄羅斯之間發展關系。但是抗議者的要求已經從最初的“入盟”，到如今的“換人”。從去年到2月19日的暴力事件發生，烏克蘭的局勢已經不是烏克蘭自身所能控制的，最初的抗議理由最終也只是一個幌子，其背後隱藏著大國之間的博弈。《華盛頓郵報》將烏克蘭的局勢稱之為“冷戰最終章”，美蘇爭霸換成了俄美爭鋒，不變的是無法掌握自己命運的小國以及被操控的暴民。

俄羅斯人從來不掩飾對烏克蘭的關注，作為抵抗歐美勢力範圍擴張的最後防線，俄羅斯無法失去烏克蘭，這也是為何橙色革命之後，亞努科維奇能夠東山再起。普京用實打實的支持給世界上了一堂現實主義外交的課程，他告訴世界，除了俄羅斯的利益，俄羅斯人對其他不感興趣。不過與俄羅斯鬥爭的美國人則沒有這麼誠實，其一邊對外表示“烏克蘭的問題應由其自己解決”，一邊又試圖推翻民主選舉出來的亞努科維奇政府。美國駐俄大使在接受采訪時已特意強調美方立場，稱“選舉誰當領導，這是烏克蘭人民自己的事情”。但是美國人現在幹的卻是支持一部分烏克蘭人推翻民主選舉出來的政府，不知道美國人眼中的烏克蘭人民是哪一部分人。

美國人要求烏克蘭政府保證烏克蘭人民的民主權利，保證烏克蘭民眾抗議的權利，但是美國人卻沒有要求抗議人群尊重烏克蘭政府的合法性，尊重亞努科維奇總統職位的權威。亞努科維奇的上台並非是獨裁，也不是政變，而是經過烏克蘭民眾一票一票選舉出來的。但是對於美國人而言，這個親俄的烏克蘭總統並不是民主的結果。美歐要求烏克蘭提前大選，重新選舉出新的烏克蘭政府，而且歐美也開始同反對派接觸，煞有介事的對未來新政府的人選提供意見。由此看來，民主在美國人口中只不過是一個可以美化自身立場的絕好的理由和手段。

美國人似乎忘記了埃及的教訓，在推翻穆巴拉克統治的抗議活動中，美國人以民主的名義果斷拋棄了這個對美國忠心耿耿的埃及總統，但是美國沒有想到了埃及民主的結果是“洗白”了曾經在地下活動的穆斯林兄弟會。出身穆兄會的穆爾西獲得了埃及總統選舉的勝利，美國就像“啞巴吃黃連，有苦說不出”那樣，不得不承認這樣的結果。但是埃及軍方在2013年7月武裝推翻了穆爾西的統治，美國人盡管再次站出來要求埃及軍方尊重民主，但是卻沒有切斷對埃及軍方的援助，而且至今也不承認埃及軍方的行動是“政變”。

美國人在埃及和烏克蘭事件的表現充分說明了美國並不是什麼民主的衛道士，美國也不是什麼普世價值的傳播者，美國只不過是希望自己支持的派別能有一個合理上台執政的方式，而選舉則可以掩蓋美國虛偽的態度。但是美國人從來沒有想過重新選舉之後的事情，美國人沒有想過推翻現任政府是不是就能平息這個國家的矛盾。美國人沒有想過亞努科維奇下台是否就能讓烏克蘭進入平穩發展的軌道。烏克蘭國內的矛盾是親俄派與親歐派之間的矛盾，這個矛盾不會因為亞努科維奇的下台而消失，而烏克蘭的國內矛盾背後又隱藏著俄美之間的國際矛盾，這個矛盾也不會消失。所以說無論烏克蘭是否進行選舉，烏克蘭都沒有民主可言，最終的結果只不過是把亞努科維奇的支持者變成報道中的“反對派”而已。

美國致力於在世界傳播民主，但是美國人卻忘記了美國建國先賢對民主的理解。美國的建國先賢們最開始對民主並不感冒，他們需要的只是共和，他們擔心民主最終會成為多數人的暴政。但是先賢們並沒有因此而忽視民眾的利益，而是制定了一系列的制度防止多數人暴政和少數人統治的出現。看看現在的美國大選，嚴格按照民主定義而言並不是完全的民主，選舉人票的存在以及贏者通吃的原則，美國的總統並不一定是大多數美國人支持的那一個。但是就是這樣一個不規則的民主制度，造就了一個成功的國家。

美國制度的成功之處並不是所謂的民主選舉，而是妥協。選舉只是民主的形式，而非民主的結果。民主最終的結果應該是各方對選舉結果的妥協和尊重，就像2000年美國大選中，小布什與戈爾對競選結果出現爭議，最終是聯邦法院宣布小布什勝選，而戈爾並不是號召民主黨的支持者上街抗議選舉的不公，而是坦然結果選舉的結果，這就是妥協和尊重。在美國，民主已經不是簡簡單單的政治組織形式，而是體現著一種精神，沒有這種精神，美國的政治制度不會如此的穩定。

人上一百，各型各色。每個人都有自身的利益，每個團體也有自身的追求，民主並不能涵蓋每一個人的利益，但是民主卻能涵蓋多數人的追求。民主從來不是大多數人統治少數人的形式，也不是少數人玩弄大多數人的陰謀，而是采納大多數人的意見，但是尊重少數人的利益，民主應該是讓每一個人都能夠自由的生活。

埃及的事情跟民主無關，泰國的事情跟民主也無關，烏克蘭的事情跟民主也沒有關系，民主解決不了穆兄會和軍方的衝突，解決不了紅衫軍和黃衫軍的矛盾，也解決不了親俄派和親歐派的芥蒂。美國人用民主說事是典型的侮辱民主的行為，美國人以為只要占據了民主的道德高點，就可以對俄羅斯人的行為大加撻伐，就可以對亞努科維奇政府指手畫腳，就可以無視反對派當中的極端分子，無視反對派對法律的破壞，對烏克蘭憲法的踐踏。美國人用民主的名義對烏克蘭局勢指指點點，無非是強調自己中立立場，但是實際上偏向與反對派的美國人，正是用民主的名義來侮辱民主。在這些抗議衝突事件中，美國人越是拿民主說事，越是能夠顯示美國的偽善、虛偽和無恥。

多維新聞