官斥夠膽做無膽承擔責任

morris_2007

【本報訊】裝修男工於一四年十二月三日的佔領行動後期，在社交網絡平台留言煽惑他人作出非法暴力的罪行，男工去年在觀塘法院被裁定兩項意圖犯罪而取用電腦罪名成立，判監六個月。涉案卅二歲男工顧家豪早前就其定罪，向高院提出上訴，他聲稱只是「貪玩」而在該平台轉載、分享或傳閱涉案兩段留言。高院法官昨駁回其上訴，更批評上訴人有膽量去「指揮」群眾鬥爭，指罵對手是「狗隻」，但卻無膽量去承擔事後的責任。

辯稱轉載他人留言及貪玩

法官昨判決指，案發時仍屬佔領行動期間，上訴人的兩段涉案留言字句清晰，亦有分工類別，各有段落和標題；第一句是寫「代發」，而不是寫「轉載」。如果上訴人在沒有留意或不清楚第一次留言的內容之下轉載，為何在兩小時後再「多此一舉」發出第二次字句、格式大同小異的留言；而且法證科專家在上訴人的手機內，找到一個檔案，檔案內有其中一段涉案留言，標題是「孫中山革命」，而該段留言是另一段涉案留言的修改版。

法官表示，不接受上訴人說是「轉載」他人留言或貪玩的說法；即使他不是該留言的原創者，也是二次創作或三次創作，等同把涉案留言據為己用，故駁回其上訴。

法官又斥責上訴人，指他在網絡世界中閉門造車，儼如自命是總司令，指揮群眾，煽惑群眾去付諸行動，令群眾愚昧地依照一個可能與他們素未謀面的「指揮官」到「戰場」進行涉及暴力的罪行，上訴人以為這樣可以置身事外，繼而從旁觀看自己的「戰績」。法官又指因為上訴人的上訴理據薄弱，下令他需支付二千元訟費。

案件編號：HCMA 151/2016

東方日報