理據扭曲 黃浩銘終審上訴許可駁回

morris_2007

【本報訊】反新界東北發展計劃十三名示威者被改判監禁，其中十二人已表明考慮上訴至終審法院，而終院昨亦同時頒發判詞，就終院早前駁回其中兩名被告黃浩銘及梁曉暘的終審上訴解釋原因。終院指，黃梁二人以享有「不受限制的權利」進入大樓去看財委會會議為理由，上訴終院以求推翻其非法集結罪，其理據站不住腳，更是「捩橫折曲」，將明顯以暴力進入大樓干擾會議的意圖，說成是純粹要行使旁觀會議之權利。

梁曉暘另一控罪上訴待審

終院三名法官馬道立、李義及鄧國楨組成的上訴委員會，上周四已即場駁回黃梁二人非法集結罪的上訴許可，但受理梁就另涉的「妨礙正在執行職責的立法會人員」控罪之上訴，並排期在明年一月十日審理。

會議雖公開 仍須確保安全

終院的判詞指，事發當日示威者用竹枝及鐵枝撬門，企圖強行進入大樓，期間用上相當大的暴力，亦令到一名保安受傷，並造成二十萬元財物損失，而二人參與此暴力行為破壞社會安寧，正是二人被定罪的原因。二人以當時他們是正行使進入大樓的權利，想去旁觀財委會會議進行，但終院指出，《立法會（權力及特權）條例》已列明，縱使會議是公開予公眾，亦要受若干限制去確保會議廳安全，因此二人的理據站不住腳。

案件編號：FAMC 18/2017

東方日報