踢爆湯顯明以權謀私

morris_2007

【東方日報】被指包庇貪曾的前任廉政專員湯顯明近日獲委任為港區全國政協委員，全城嘩然，更被不滿者翻舊帳，舉報他任「廉署阿一」五年間，最少涉及「五宗罪」，不但經常外訪大花筒，更曾帶同六名下屬到北非摩洛哥公幹長達十日，全程坐商務客位，耗用公帑近六十萬元。另一次外訪上海，更出現正副專員同時不在港的「真空」局面。舉報人認為，湯經常到內地，無非是攀關係為退休鋪路。此外，湯顯明又被指越過正常程序，在未有公開招聘情況下，以年薪近百萬元聘請一名內地學者在香港廉署的廉政研究中心當合約顧問，動機及目的惹人質疑。


貪曾上樑不正下樑歪

正所謂「有咁嘅上司，就有咁嘅下屬」，在○九年屆六十歲退休之齡仍獲貪曾續約三年續任廉政專員的湯顯明，在任廉署長達五年，期間效法貪曾一樣經常外訪，單是前年五月至十月的短短半年內便外訪三次，其中一次由十月十九日至十月廿八日，湯率領六名廉署高層前往摩洛哥出席「聯合國反腐敗公約締約國第四屆會議」，單是機票連交通費共花四十五萬元，入住酒店花八萬元，加上雜費六萬元，十日的行程便豪花五十九萬元公帑。


開會一小時  上海遊玩

另一次則是同年五月八日至十日，湯顯明率領四名廉署高層前往多哈出席一項國際會議，三日行程總開支達十三萬元；餘下一次為七月三日及四日，湯率領七名廉署高層到上海出席另一項國際會議，兩日行程總開支達六萬三千元。不過今次湯顯明是明知廉署「二哥」，即當時副專員李銘澤亦應邀往上海在該會議中發言，仍拒坐鎮香港，令正副專員同時不在香港，出現「真空」。

知情人士指，湯顯明每次都是借內地人民檢察院轄下國際反貪局聯合會（IAACA）的名義出席國際會議，全因湯顯明與國家最高人民檢察院檢察長曹建明熟稔，故湯知道曹到上海，便立即主動提出要前往，更指他在上海期間僅開會一小時，之後沒有立即回港，而是四處遊玩，又與當地高官食飯、消夜、飲酒，無非是攀關係，為退休後在內地謀取職位。

除熱愛外訪，知情人士亦指控湯顯明在二○一○年繞過正常程序，在未有公開招聘的情況下，以年薪近百萬港元聘請內地學者袁柏順來港，在廉政研究中心任顧問一職。未經確認的消息指，袁柏順由湯顯明博士學位指導老師、即北京師範大學刑科院院長趙秉志推薦。不過，廉署發言人澄清，湯及趙均不認識袁柏順。但據知，湯顯明於退休後，即獲北京師範大學刑科院委任為特聘教授。此外，廉署於一一年舉行電視劇集《廉政行動二○一一》首影禮及官方宴會，湯帶同女友人及兒子出席，被指「無畀錢」；而在任廉政專員期間又私下收受多份禮物，包括名貴茅台酒等。不過上述指控均遭廉署發言人否認。


湯顯明：唔識袁柏順

立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示，湯顯明愛在內地廣結朋友，「係人都知」，「但係咪要每次都帶咁多人去呢？七八個人似乎太多！係咪個個都要發表演講？」

廉署發言人回應指，按照政府規例，廉政專員外訪公幹時，搭飛機可乘坐商務客位，至於其他團員的機位安排，如是長途旅程，亦可以依照規例申請商務客位，每次陪同專員外訪的廉署人員均各有職責，如在會議上發言，介紹廉署工作或擔任隨團工作人員及秘書等。

湯顯明昨晚回覆本報查詢時否認識袁柏順，亦澄清袁非由趙秉志推薦，其他不多作評論。

http://www2.news.sina.com.hk/news/20130220/-2-2899344/1.html

morris_2007

未經公開招聘 由內地研究會薦顧問

【東方日報】湯顯明在任廉政專員期間，被指彈越過正常程序，未經公開招聘情況下，以年薪近百萬元聘請內地學者袁柏順出任廉署轄下廉政建設研究中心合約顧問一職，更將招聘工作交由一個內地研究學會負責，引起各界關注。


議員：定要求廉署交代

立法會保安事務委員會副主席涂謹申指，香港在全球反貪地位數一數二，理應由內地部門來港學習，為何反過來找一名內地學者來港進行研究工作，質疑與本港防貪工作有何相干，而一百萬元亦非小數目，定要求廉署解釋及交代。

廉署發言人辯稱，廉政建設研究中心於○九年成立，以促進本地、海外及內地學者研究廉政建設問題，並作為廉署與國際及內地反貪組織、學術機構進行合作及交流平台，為加強研究分析工作，中心於翌年聘請一名廉政學術研究方面有顯著成就的內地學者，遂委託「全國高校廉政研究學會」協助招聘有關專才，該學會最後推薦三名內地著名學者給廉署考慮，廉署最後聘請袁柏順。

據悉，袁柏順來頭甚猛，他是天津師範大學公共政治學理論專業博士、復旦大學公共管理博士等，亦為湖南大學廉政研究中心副主任、香港大學法律教育信託基金訪問學者、美國威斯康星（麥迪遜）大學訪問學者，共發表超過二十份學術論文及著作。廉署發言人續指，袁的月薪約為港幣七萬元，另加百分之十五的約滿酬金，（即合共九十六萬六千元），他在任期間就二十個與內地廉政發展的項目進行研究分析，亦為廉署設立「內地反腐倡廉資料庫」供內部及學者專家參考，期間，又主持多次研討會，主講有關反貪發展議題作為員工培訓，聘請過程並不涉及任何廉署人員的個人利益。


不符程序 不尋常不理想

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功批評，廉署聘請年薪高達百萬元的高級職位，卻未有公開招聘，屬不尋常及不理想的做法，不符合政府高級職位一般既定的招聘程序，促請廉署盡快向公眾交代。他又指，廉署多個高級職位的工作性質，均要求具備較高的政治敏感度，擔心內地學者難以接手相關工作；加上本港多間大學已有相關研究範疇的學者，如犯罪學、行政學系等教授或專家，令人質疑廉署是否有需要聘請內地學者擔當重要崗位，「如果今次開咗先例，擔心日後會聘請更多內地人擔任高級職位」。

http://www2.news.sina.com.hk/news/20130220/-2-2899343/1.html

請人只係程序問題,不是能力問題,更加不是貪污問題.