周舵﹕改革的邏輯及對比

morris_2007

【明報專訊】評估剛剛閉幕的中共十八屆三中全會，不能沒有「一個內在邏輯」和「一個對比」。一個內在邏輯，是改革的邏輯；一個對比，是和胡溫執政的十年做對比。


改革有其迥異於革命的內在邏輯：半新半舊，左右夾雜，不倫不類，不疾不徐；左派右派都不滿意，但絕大多數人都有所得；激進派永遠覺得改革停滯甚至倒退，保守派則驚呼「復辟變天了」！改革的內在邏輯，就是中國儒家和道家的核心理念「中道」、「中庸」。照此邏輯，自由派所反感的某些「左」的東西，包括不否定毛澤東和毛時代，「群眾路線教育」，「批評和自我批評」等等，其實都是改革必有之義，否則就會變成革命。把這些舊的、左的東西的延續解讀為「沒有薄熙來的薄熙來路線」，顯然是誇大其詞了。


極不滿的是新老革命派

很自然，對改革嚴重不滿意的，主要是「老革命」和「新革命」兩種極端主義勢力。「老革命」是極左新毛派，薄熙來之流（「老」不是年紀老邁，是觀念老舊），「新革命」是激進民粹民主派。如果所謂「不走老路也不走邪路」是指不走這兩條新老革命之路，那也沒有什麼不對。除此之外，我還真是不知道能作何解釋？


胡溫執政的10年，被評價為「從經濟增長的角度是最好的10年；從社會和諧的角度是最壞的10年；從體制改革的角度，是失去的10年」。這已經是很客氣的了。經濟高速增長很大程度上是加入WTO之後搭了經濟全球化的便車，那是在江朱任上談好的，不是胡溫功勞。以筆者的見聞，胡溫最後兩三年，不論你走到哪個精英圈子裏，全都是罵聲一片；學者張木生的名言「下定決心咬緊牙關，抱着定時炸彈擊鼓傳花」得到普遍認同。


胡溫班子遺下爛攤子

胡的問題不僅僅是庸碌無能，毫無建樹。很多人現在愈來愈感覺，他根本是在往極左倒退；他任上從組織上、宣傳上、經費上大力支持極左，使得極左勢力在10年之間惡性膨脹。沒有他或明或暗的鼓勵縱容，薄熙來不可能這麼猖狂，宣傳和意識形態部門不會成為如今這麼巨大的一個極左保守利益集團。去年4月份在香港出版過一本內部知情人匿名寫的書《倒薄風暴的背後》，大部分中國問題觀察家都沒有注意，該書作者認為薄熙來最大的後台就是胡，其觀點與美國的中國問題資深專家何頻如出一轍。


現環境望大力政改不切實際

筆者不掌握確切證據，無法評斷，但胡的左、胡在政治體制改革上的堅決不作為卻是有目共睹。其結果很明顯，就是把中共、把中國弄成如我一位「紅二代」朋友所說的「爛棉花套子」，千瘡百孔（「爛棉花套子」是中國窮人冬天蓋的破棉絮）；連王岐山都忍不住抱怨「組織渙散，紀律鬆弛」。


中國新領導班子接手的，就是這麼一副綱紀廢弛、弊端叢生、花樣百出的倒霉擔子！胡溫留下的整體局面真是太爛了，換上任何人，也不知從何下手。加上新領導班子多數成員的知識結構仍然跟不上時代前進的步伐，左的思想理論畢竟還是佔主導地位，因而許多亂象，比如反憲政，比如軍界強硬勢力搞的鼓吹新法西斯的宣傳片《較量無聲》，比如抓捕企業家王功權等等，也就不難理解了。自由派要求他們現在就大力推進政治體制改革，這怎麼可能呢？


作者簡介﹕北大社會學研究所原研究員論員

明報