《東周刊》嚴正聲明全文

孤寂如雲

本刊第五三四期封面故事《王維基捲性侵犯疑案》（右圖），王維基先生發出聲明指報導是「無中生有」、「政治抹黑」。本刊認為王維基的聲明轉移視線，強烈抗議有關指控。

王維基先生捲入性侵犯疑案，本刊收到相關投訴材料，認為整件事不只是一般名人的桃色新聞，事件涉及一位女性懷疑被上司性侵犯，而該上司正在申請電視牌照，既涉及婦女權益保障，亦關乎電視牌照申請人是否合適人士，皆和公眾利益有關。本刊認為發掘此事的真相責無旁貸，故此展開調查。

據《明報》一三年三月廿七日《聞風筆動》專欄作者李先知的一篇評論，報導王維基被指涉及強姦的指控，但他強調並無其事，同一報導指「王維基方面表示不擔心這些黑材料，更反指涉事的對方也有自己的問題，其證供是否可信成疑，若真有其事，對方大可循法律途徑追究，但為何最終沒有樣做？」

不過，本刊經過多方面採訪，發覺所謂「涉事對方」的確已在內地循法律途徑追究。我們接觸涉及事件的女事主及上海公安部門，卻發現事件並非無根據的傳聞，涉案女事主指「目前公安還在受理此案」，而上海公安局靜安分局民警曹昂向本刊確認涉案女事主確有報案，案件仍在調查。本刊認為，王維基先生捲入性侵的投訴的確存在，基於公眾利益，傳媒有責任讓讀者知悉真相，而王維基先生亦有責任出來作具體澄清。

可是王維基先生未有澄清本刊的具體提問，只是指此乃無中生有的謠言，絕無其事。而王維基今早發聲明指「此事只是單方面指控，無人無物證的政治抹黑」，並指會發信予本刊，控告本刊誹謗。

本刊認為，王維基將事件描述為「政治抹黑」，轉移了視線，迴避去回應具體問題，包括2011年6月6日王維基是否曾到過上海南京西路波特曼麗嘉酒店？當日涉案女事主是否和他在同一酒店？他曾與女事主同處2013房間內？以及在2012年年中，女事主是否到過王維基所住的大廈和他發生爭執？

事件涉及公眾利益，王維基理應公平、公正、公開地詳細交待事件，回應記者質詢，而不是只作籠統概括的否認。

最後本刊認為，真理愈辨愈明，請王維基先生公開交待，將事實真相說個明白。

東周刊
社長╱總編輯
關慧玲

2013年11月19日

星島日報