七警案 三人保釋等候上訴

morris_2007

【本報訊】七名警務人員於佔領運動執勤期間涉襲擊前公民黨成員曾健超，被法庭裁定罪成各判囚兩年，他們均已就定罪及判刑提出上訴，其中三人昨向高院申請在等候上訴期間保釋。上訴庭副庭長楊振權認為三人的定罪上訴並無勝算，但考慮到事發時各人面對示威者的暴力行為，遇上如曾健超所作的無恥行為挑釁，才做出毫不理性的反應，故刑期值得商榷，遂批准各人保釋。

律師指劉卓毅曾制止施襲

楊官特別指出，因本案備受公眾關注，故撤銷傳媒對是次保釋申請的報道限制。三名申請人包括觀塘反黑組高級督察劉卓毅（廿九歲），昨准以現金及人事各五萬元保釋；觀塘反黑組警員劉興沛（卅八歲）及偵緝警員黃偉豪（卅六歲），准以現金及人事各一萬元保釋外出，三人須交出旅遊證件、不准離港及須居於申報住址。三人昨用了逾五小時辦理保釋手續，離開時未有回應記者提問。

代表劉卓毅的律師昨要求楊官翻看事發時的新聞片段，指劉當時有伸手阻止同袍向曾施襲，並一度制止襲擊，故即使劉在場，法律上不能說劉是串謀的一員，呈堂片段質素之差，亦不足以認出劉是施襲者之一。刑期方面，劉既有出手阻止施襲，即使有罪，判刑亦不應與其他施襲者相同。三人亦質疑原審法官接納將相關新聞片段呈堂時所採納的證據標準。

楊官則認為，原審法官是根據合理原因接納證供，各人對其裁決的質疑不切實際，上訴成功的勝算甚低。針對劉有伸手阻止同袍施襲的說法，楊官更直言毫無說服力，並質疑：「如果施襲者唔係警察，一個警察見到有人畀四、五個人圍毆會點做？只係伸手安撫施襲者？定係拔槍呀？」

上訴聆訊最快年底才進行

不過，在判刑方面，楊官指出，以事發時的情況環境，三人既面對示威者激烈甚至暴力的行為，又要繼續執行職務維持治安，承受巨大壓力，他們遇到曾健超淋潑不明液體挑釁，才會作出毫不理性的反應，故原審法官採用兩年半作量刑起點，離最高刑罰僅差半年，確有可爭辯之處。考慮到上訴聆訊最快本年底甚至明年初才進行，屆時三人已服完大部分刑期，因此批准三人保釋。

三名申請人與同案另外四人，包括有組織及三合會調查科（俗稱O記）總督察黃祖成（四十八歲）、觀塘反黑組偵緝警長白榮斌（四十二歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（卅三歲）及九龍城偵緝警員關嘉豪（卅二歲），於今年二月在區院被裁定襲擊致造成身體受傷罪成並判監，各人已服刑逾四個月。

案件編號：CACC 38/2017

東方日報