區諾軒：若立會未能過半失政治籌碼 就會「開天殺價落地...

morris_2007

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌爭取立法會過半否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。區諾軒今早於西九龍法院盤問下指「若果候選人講咗一啲超越紅線嘅說話，佢就會增加無法參選風險」，同意《墨落無悔》聲明為其中之一。區解釋「候選人本來冇一份資料畀政府提問佢，但有咗份聲明就有可能畀政府來提問」。

大律師Trevor Beel 代表何桂藍盤問下，區諾軒交代當時如候選人在參選期間被政府提問問題要求回答的話，則其應預計會被取消資格，理論上如有候選人被取消資格，該候選人便需覓得替補人選。區續指「若果候選人講咗一啲超越紅線嘅說話，佢就會增加無法參選風險，當刻我哋冇辦法知道相關言論係咪會被政府視為取消資格理據」，《國安法》指定法官李運騰追問下，區同意《墨落無悔》聲明為其中一樣增加風險因素，因為有輿論指如表態會罔顧後果地否決財案者，會被視為不尊重《基本法》。

區指文中提及「認同『五大訴求，缺一不可』、會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」，當時「我哋冇辦法知道政府會唔會提問候選人，但我會設想一個可能性：當簽署呢份聲明入閘嘅時間，政府可能會問候選人一個問題⋯⋯『請問佢係以咩目的運用否決權？』」區又認為取消資格風險遍及替補機制人選，對達成初選目標構成風險。

李官又追問風險是否一直存在，《墨落無悔》聲明僅增加風險？區認同指「35+」初選文件並不公開，「候選人本來冇一份資料畀政府提問佢，但有咗份聲明就有可能畀政府來提問」。區亦認同選舉論壇言行也可能增加取消資格風險，因此當時「覺得好煩惱喇」。

Trevor Beel提到立法會選舉5個月方準備首讀財政預算案，區交代當時從沒有組織者討論那5個月有何計畫，「太遠喇」。李官追問目標始終是逼使政府回應五大訴求？區同意。Trevor Beel引述戴耀廷文章《反制警察政權》，提到民主派是否以否決財案作政治籌碼，目的在談判，區指如立會未能過半，「冇咗否決財政預算案呢個籌碼，更加冇條件談判」，惟黨派仍可與政府交涉，李官追問可以製造麻煩？區同意。Trevor Beel再問談判一方是否不會亮出底牌，區認同「有呢種策略，有種廣東話叫開天殺價落地還錢」，五大訴求中如果政府妥協其中一部份，「大家肯一人行一步」即為談判。李官又問是否兩個人才跳得成探戈，區同意任何一方不讓步均無法談判。李官追問是否曾聽過先破後立，區指「冇辦法忽然連繫着每一個言論」，同時同意曾聽聞過「破局」。

李官追問《墨落無悔》聲明是否在挑戰「35+」組織者？區認為如以戴沒有要求參選人簽署文件而言，「但《墨落無悔》就要作出一個表態呢，係對組織者一個異議」。

星島日報