特朗普試圖推翻2020年大選案 聯邦最高法院裁定享部分起訴...

morris_2007

就美國前特朗普是否享有免於刑事起訴豁免權一案，美國聯邦最高法院周一（7月1日）以6比3票數裁定，特朗普可以因其作為總統採取的官方行動而獲得刑事起訴豁免權，但無權因以私人身份採取的行動而免於起訴，發還上訴法院再審。

路透社報道，這是一項具有里程碑意義、影響深遠的裁決，聯邦最高法院首次裁定總統在甚麼情況下可獲刑事起訴豁免權。

美媒：裁決影響深遠

事緣於特朗普被司法部起訴涉嫌試圖推翻2020年大選結果，今年2月美國聯邦上訴法院裁定，特朗普在案件中不享有總統豁免權，不能免於刑事起訴。而聯邦最高法院周一的裁決，某程度上推翻了上訴法院。

自由派大法官索尼婭事後對法院的裁決提出異議，稱多數派的裁決「是對我們憲法和政府制度的基礎原則的嘲弄，即任何人都不能凌駕於法律之上」。

路透社報道，該法院的保守派以 6 比 3 佔多數，作出以上裁決，其中包括特朗普任命的三名法官。

這是特朗普面臨的四宗刑事案件之一。

變相為特朗普重返白宮掃除一大障礙

法院分析了特朗普起訴書中包含的四類行為：他在2020 年大選後與司法部官員的討論、他涉嫌向時任副總統彭斯施壓，要求阻止拜登當選勝利的認證、他涉嫌在組建親特朗普組織中發揮的作用，以及其行為與 2021 年 1 月 6 日美國國會大廈襲擊有關。

法院認定特朗普絕對享有與司法部官員談話的刑事起訴豁免權，而其他三項是否享有刑事起訴豁免權，則留待上訴法院再行審理定奪。這幾乎肯定，在11月總統大選前，特朗普排除被定罪的可能性，變相為其競逐重返白宮掃除一大障礙。

美聯社報道，首席大法官約翰·羅伯茨在判詞寫道：「總統可以與他的司法部長和其他司法部官員討論潛在的調查和起訴，以履行他的憲法義務，以確保法律必須忠實執行。」

報道指有關裁決事關重大，因為包括現任總檢察長梅里克·加蘭在內的總檢察長，都為獨立於總統而感自豪。但裁決否定了這點。

星島日報