我對外傭成功爭取居港權司法覆核事件的一點分析（更新：司法覆核案判決出錯）

[複製鏈接]

字體大小: 正常放大

孤寂如雲

1萬主題	44 好友	1萬積分

公民

發消息

電梯直達

1^#

發表於 2011-9-30 18:38:06 |只看該作者 |倒序瀏覽

本帖最後由孤寂如雲於 2012-2-24 02:02 編輯

我對外傭成功爭取居港權事件的一點分析

首先闡明我的觀點：
1）我不支持外傭成為香港人。
2）我支持人大就外傭申請居港事件進行釋法。
3）我不歧視任何國家的人。我也有菲律賓的朋友，只是人家靠專才計劃來港，而不是玩法律漏洞。

反駁港大法律系副教授張達明兩點：
1）張：爭取居港的外傭不會很多。
   我：香港居住滿7年的外傭超過10萬，加上保障制度和最低工資，本地僱主要付出更多金錢。
2）張：人大釋法破壞香港司法獨立。
   我：香港只是一個城市，但人大代表國家，兩者利益如何權衡，不用明言。

對張副教授的言論，我補充兩點法律相關論點：
1）外傭來港工作，本身知道不可能獲得居港權，既然還要來工作，在合約上，已經認可了條款。
   香港人offer（提出要約）工作，條件是不可以此申請居港，外傭accept（接受要約）了這個條款和工作要約，
   並達成consideration（履行合約，工作和領取報酬）。
2）外傭通過推翻法例而獲得居港權，在法理上已經破壞了合約精神。相對於所謂的破壞司法獨立，這個行為更是摧毀了
   我們所習以為常的原則，那就是法治精神。連合約精神也不遵守，何來法治可言？

我另外補充三點經濟相關觀點：
1）資源錯配：外傭不少人其實學歷並不低，甚至有大學畢業的。但其學歷在香港不獲認可，本地工作經驗，除了家務，
   並無其他。以菲律賓傭人為例，在香港擔任傭工或在菲律賓尋找工作，相對在香港尋找其他工作而言，成功率大很多
   ——雖然菲律賓大學生很難找工作。外傭做回外傭，或者回國找工作，這是相對而言最合理的資源分配法。
2）社會資源的浪費：他們若成為了香港居民，將會來香港尋找工作。因其競爭力相對較低，他們很難找到
   工作，大部分時間都耗費在尋找工作方面而無正名產出。而額外的社會福利開支，勢必對公共財政造成壓力。
3）租值消散（類似上述的浪費）：社會福利、最低工資，都是公共資源。因外傭屬於少數族裔，難免遭到本地人的或
   多或少的歧視。因此，外傭一旦成為港人，必會爭取更多福利和保障（借助政府的力量），
   包括經濟上和人身上的保障。這會對香港的公共資源造成不可避免的和不必要的損耗。這就導致了租值消散。

再來一點人身方面的攻擊性言論：
1）張副教授，有哪一次公民黨做事你不是讃好的？你到底是港大的法律副教授，還是公民黨的外圍師爺？

總結：此案未成定局，且看CFA（終審法院）怎樣判。
但是，外傭成功成為港人，是一個雙輸的局面。香港人福利變相受到削減；而外傭也因為競爭力不足和社會對他們的
歧視，很難在這裏立足。此事對港人和外傭都不利。

以上論點，純屬個人意見，由於學識與閱歷所限，不一定客觀公正。
如果您不認同本人的觀點，歡迎提出意見或建議、批評或指正。

已有 1 人評分	點券	港幣	收起理由
燕南天	+ 20	+ 100	原創內容、詳盡分析。

總評分: 點券 + 20 港幣 + 100 查看全部評分

分享0 收藏0

回覆

我對外傭成功爭取居港權司法覆核事件的一點分析（更新：司法覆核案判決出錯）

對外傭爭取居港權此案的判決結果，我做一點分析：

律 師

律師