中國最新列裝FL-3000防空導彈
【環球網綜合報道】韓國軍事網站《Viggen軍事論壇》2012年6月4日發表文章，對中國最新列裝的FL-3000防空導彈的性能與出口前景進行了分析。
文章認為，“瓦良格”號航母下水試航後，世界對中國海軍軍備發展的關註主要集中在了系統化大型裝備上，對單項技術裝備研發成果的關註開始逐漸降溫。但隨著056型護衛艦的下水，這一情況或將開始發生轉變。從最新公布的056型護衛艦的圖片上看，其裝備的FL-3000型近程防空導彈或存在集成局限。但以其列裝為標誌，中國的末端反導已經成功由近防炮階段提升至導彈反導階段，獲得了與美國相等的技術水平。且FL-3000型導彈一旦投入國際高端艦空導彈與戰艦升級市場，或將提升中國的整體軍售水平與影響力。
首先，FL-3000型近程防空導彈或存在彈體與發射器集成局限。
FL-3000型近程防空導彈是中國參照美制“拉姆”導彈模式，自行研發的一款艦載末端防空導彈。其主要任務是末端攔截敵方的反艦導彈與作戰飛機，加強水上平臺的末端反導能力。目前，該型防空導彈已經研發出24聯裝、18聯裝、12聯裝、8聯裝與4聯裝5種發射裝置。但與之相比，作為FL-3000型導彈的原型，美制“拉姆”導彈確並未發展出如此豐富的系列裝備。原因並不在於美國在技術與理念上落後，而是中國在FL-3000型導彈的彈體與發射器集成方面存在瓶頸。
如果回顧美制“拉姆”導彈的研發歷程就不難發現，該型導彈並非全新研發的裝備，其采用的導彈實際上是加裝“眼鏡蛇”空空導彈紅外引頭的“毒刺”肩扛防空導彈。因此，“拉姆”導彈的彈徑維持在了與“毒刺”導彈類似的127mm。而作為參照“拉姆”發展的產物，中國的FL-3000導彈在導彈體積上基本與“拉姆”導彈類似。但當對比兩型導彈的整體發射裝置時卻不難發現，“拉姆”導彈的發射筒直徑更小，整個發射架的體積也更小。盡管目前美軍目前主要裝備的是21聯裝的“拉姆”導彈發射架，但其整體體積其實相比已裝備“瓦良格”號航母的18聯裝的FL-3000型導彈的發射架要小很多。
對於艦空導彈而言，導彈發射裝置由發射架轉變為發射筒，再由發射筒轉變為藏於艦體內部的垂直發射單元，是其發展歷程上的兩次飛躍。而貫穿這兩次飛躍之中的一項關鍵技術，就是導彈的彈翼折疊與系統集成技術。就導彈的氣動布局而言，在一定範圍內，彈翼的面積越大，越有助於導彈進行機動。但若要以發射筒方式進行發射，就必須對彈翼進行折疊，在這一領域，西方國家主要采用的是彈翼中段或末段的兩段式折疊方式，而俄羅斯則發展了彈翼中段、末段的三段式折疊方式，而綜合各方面技術性能，西方的末段兩段式折疊是最為成熟與有效的技術。該項技術可在最小的技術風險下，將彈翼折疊後的導彈直徑縮到最小。而目前尚無證據顯示中國掌握了此項技術。因此FL-3000型導彈采用的，仍將是較為陳舊的中段式兩段折疊技術，由此需要更大的發射筒容納彈翼折疊後直徑更大的導彈。而作為一款強調整體集成化的導彈系統，較大的發射筒也將影響整體系統的集成水平，進而制約整個系統的技術水平。
其次，FL-3000型近程防空導彈使中國末端反導水平與美國齊平。
1967年的第三次中東戰爭期間，埃及以俄制的“蚊子”級魚雷艇發射的“冥河”反艦導彈擊沈了以色列的“埃拉特”號驅逐艦，由此向世界展示了反艦導彈這一全新武器的威力。但對此，西方國家卻顯示出了罕見的慢熱。而在1982年的馬島戰爭中，阿根廷用“超軍旗”攻擊機發射的“飛魚”反艦導彈擊沈了英國的“謝菲爾德”號驅逐艦，這一事件不僅徹底改變了西方國家對反艦導彈的默然態度，同時也向全世界展現了一種新的戰術威脅，即戰艦的末端反導。如果仔細研究美蘇等海軍大國的防禦理念就不難看出，其指導思想均為進攻性防禦，即通過各種手段盡可能在敵方發起進攻之前，就對敵方進行毀滅性打擊，進而降低自身遭受威脅的程度。但問題在於，馬島戰爭的經驗顯示，艦空導彈對低空掠海突防的高速戰機越來越無能為力，而此時，戰艦在被動挨打時的防禦能力就顯得捉襟見肘了，而這恰恰是末端反導裝備的意義所在。
所謂“末端反導”，在這一概念誕生之初，就是在距戰艦3000米的範圍內，在反艦導彈的末端打擊距離內，以艦炮對其進行密集攔截射擊。這方面最具代表性的裝備是美制“密集陣”、俄制AK-630與荷蘭“守門員”近防炮。這三款系統的最大共同點在於，均采用了多管加特林式轉管炮，進而獲得短時間內的“爆炸式發射”，借以提升設計準確度與攔截成功率。但到了“末端反導”概念發展的後期，隨著反艦導彈飛行速度與低空突防能力的不斷提升，3000米對於有效攔截而言顯得過近。而在更遠的距離（3000米至8000少）對導彈進行攔截，最佳的手段就是導彈，而這一需求就導致了以“拉姆”為代表的新一代近程防空導彈的出現。但從實際使用上講，盡管美俄在全新近程導彈的研發上均要領先與中國，但俄羅斯對新型近程導彈的研發過於謹慎，最終造成中國通過發展FL-3000型導彈，超越俄羅斯，獲得了與美國齊平的戰艦末端反導能力。
眾所周知，在引進自俄羅斯的第二批“現代”級導彈驅逐艦上，中國要求以2套俄制“卡什坦”彈炮合一系統取代之前的4套AK-630近防炮系統。該系統的優勢在於，其裝備的AO-18K型雙聯裝6管炮的射速可達到10000發/分，可有效攔截0至3000米內的導彈目標，其裝備的SA-N-11導彈則可有效打擊3000米至8000米內的目標。這種搭配看似環環相扣，但實際上卻表明了俄羅斯對近程防空導彈性能的不自信，希望在導彈打擊脫靶後，由火炮進行補射。這種不自信的發展方式，無疑極大限制了俄羅斯新型近程防空導彈的發展。相比之下，中美則以近程防空導彈完全取代了近防炮，由此可見，中美的近程導彈能夠保證在其3000米至8000米的最佳打擊距離內，有效擊毀敵方導彈目標，而導彈性能與發展模式的雙重優勢無疑決定了中國已經超越俄羅斯，正在全新近程導彈的領域內，與美國一起引領世界。
第三，FL-3000型導彈若投放軍售市場將提升中國軍售整體水平。
自056型護衛艦在去年以想象圖的形式初次面世後，幾乎所有的觀點都認為，該型戰艦將成為日後中國戰艦軍售的中流砥柱。而作為056型護衛艦重要裝備的FL-3000型近程防空導彈的出口前景，以及對中國軍售的影響，卻要大大高於056型護衛艦。這主要因為，如果中國將FL-3000型導彈推向軍售市場，不僅將填補中國防空導彈出口的重要空白，更重要的是，FL-3000型導彈將使中國具備競爭世界高端戰艦升級軍售的能力。
目前，防空導彈不僅是中國大力發展的自用型裝備，在世界各大防空導彈軍售中，中國也在極力推銷本國生產的防空導彈。但事與願違，時至今日，中國的“紅旗”系列防空導彈尚未獲得值得稱道的大型訂單。造成這一結果的原因，並不是中國導彈本身存在什麽問題，而是中國在長期缺失近程的戰術防空導彈，且自身防空導彈技術並不完全成熟的情況下，極力推銷市場需求相對較小、技術含量較高，競爭相對激烈的遠程防空導彈。而FL-3000若被推向國際軍售市場，恰恰有助於改善中國的這一窘境。FL-3000依仗自身較小的體積與各種系統化組合，可搭載至各種噸位的戰艦，甚至在經過簡單技術升級之後，可部署於陸上平臺，作為應對陸上高強度近程防空作戰的點防空裝置。其作戰性能無疑將明顯高於目前頂尖的俄制“道爾”、英制“輕劍”與法制“響尾蛇”近程點防空導彈系統。
FL-3000型近程防空導彈為中國軍售帶來的另一財富在於，中國有能力對世界各國的各型戰艦進行高端升級。正如之前提到的，FL-3000代表全新近程防空導彈可取代近防炮，成為戰艦在新時代進行末端反導的主要裝備。而目前世界各國戰艦均基本停留在以近防炮對反艦導彈進行末端攔截的程度，且處於眾所周知的原因，很多國家的海軍一方面面對來自反艦導彈越來越嚴重的威脅，另一方面卻絕無可能從美國，甚至是西方國家獲得全新的近程防空導彈，而這對於中國而言，無疑是極大的軍售發展機遇。中國在初期可通過向這些國家海軍（主要集中在第三世界）出口FL-3000型導彈，對戰艦進行高端升級，使其具備防禦最新型反艦導彈的能力。在後期，則可與西方國家（主要是而美國）進行戰艦高端升級方面的軍售，進而使中國的軍售體系逐漸具備與世界強國進行競爭的能力。
對中國海軍而言，056型護衛艦無疑裏程碑式的戰艦。而對於中國的艦空導彈發展而言，FL-3000型導彈無疑也堪稱裏程碑。諸多與世界先進水平看齊的中國海軍裝備的面世或預示，中國的海軍軍備研發在經歷漫長的技術積累期後，或將迎來一個爆炸式發展的時期。而一旦中國具備了一支現代化的海軍並對其進行有效應用，對亞太乃至世界政治、經濟與軍事格局的影響，都將是十分深遠的。
狗仔卡
發表於 2012-6-7 21:43:53
分享
收藏
提升卡
變色卡
搶沙發
顯身卡
