建制派：可討論提委會組成

morris_2007

【明報專訊】真普聯昨公布特首普選方案，建制派均表示公民聯署提名不符《基本法》，但未全盤否定所有方案，對於提名委員會組成方法，稱可討論，同意可擴大選民基礎。不過，屬激進泛民的獨立議員黃毓民則強調，不能接受任何形式的提名委員會。


譚耀宗：加區議員不符均衡參與

民建聯主席譚耀宗指出，提委會加入所有區議員，提委會的政界代表將會大增，不符現時四個界別均衡參與概念。至於公民聯署可提名特首候選人，「更與《基本法》距離遠」，如提委會要強制接受，即是將提名權從提委會手上取去，普選提委會建議更是「離行離迾」。


葉劉：不可改動選委會四大界別

新民黨主席葉劉淑儀指提名委員會要有廣泛代表性，不同階層人士也可參與，認為公民聯署提名「只用人海戰術」，違反《基本法》，亦有可能被濫用。她指將來特首除獲民意支持外，亦要有管治能力，回應各界訴求，若只靠人多提名，未必選出能管治香港的特首，但她同意在不改動選委會四大界別原則下，提委會組成有討論空間，選民基礎亦可適度擴大。


經民聯梁美芬認為，方案B及C難以符合《基本法》及人大常委會就普選的決議，可行性不高，方案A現階段有關提委會組成的部分，則可探討。她指提委會要參照四大界別，但同意四大界別組成及選民基礎有需要擴大。


梁美芬：方案A可探討

議員吳亮星亦指出，提委會應維持四大界別的做法，但同意可以微調，如取消公司名義投票，改以個人選民投票，增加選民人數。他指如果由市民聯署提名，便會由佔人數大多數的基層人士主導選舉，忽視商界，不符均衡參與原則。


身兼律師的議員謝偉俊則指出，真普聯是間接承認提委會地位，屬拉近距離，認為3個方案均可商討，又稱「最緊要結果可否讓更多人參選。」

明報