魔童司法覆核挑戰政府

孤寂如雲

王維基去年尾宣布發展流動電視服務，預計七月可播放（圖片來源：晴報）

港視就不獲發免費牌照入稟提出司法覆核，質疑政府將發牌數目突然設限，違反港視一直認為可獲發牌的合理期望，並指特首會同行會沒採納廣管局發出三個牌照建議，要求法庭撤銷行會決定及重新作考慮發牌。

港視發言人表示，政府「三揀二」的決定與既定的廣播政策不符，提出司法覆核申請，繼續追求公義，要求政府發牌，保障員工、股東及大眾的利益。

申請人為香港電視網絡有限公司，入稟狀指，零九年十至十二月間，港視主席王維基與政府高層就申請免費電視牌照會面及討論，港視被鼓勵申請免費牌照，並於同年十二月底提出申請。

入稟狀指，據過往電視發牌政策，發牌不設上限。港視於二零一一年中，從傳媒報道得知當時的廣播事務管理局（現稱通訊事務管理局）建議發出三個免費電視牌照，港視遂開始投資。


發牌上限改完又改 質疑有隱瞞

去年三月，商務及經濟發展局網頁仍列明「發牌無上限」，惟至去年十月局方公布發牌結果後，網頁刪除以上說法，後再加回所刪除句子。港視質疑局方改變政策，不但沒作解釋，期間又刪除說法，質疑當中是否涉及隱瞞。港視自零九年底提出申請後，多次去信局方查詢發牌決定時間，港視指期間政府曾表示發牌不設上限。直至去年五月中，局方書面回覆指，特首會同行會或不會批出三個免費電視牌照。

入稟狀指，關於發牌數目設限屬首次披露，惟行會沒有作具體解釋，亦沒有就港視查詢延誤處理發牌事宜作解釋，嚴重破壞公平及公正原則。直至同年十月中，局方宣布發出兩個免費電視牌照，並拒絕港視申請，港視的合理期望已被嚴重打擊。

港視認為政府可以合法改變政策，惟是次政府是否合法改變政策，應交由法庭決定。港視認為行會應解釋發牌決定原因，並且或須於法庭作證。

商務及經濟發展局發言人表示，會按既定程序處理有關法覆核許可申請。獲政府原則上發牌、電訊盈科旗下的香港電視娛樂對事件表示不予置評；而有線電視旗下的奇妙電視至本報截稿前則未有回覆。


中移動調查 王維基：無關港視

中移動通信集團周日（五日）公布，就子公司中移動香港出售流動電視業務予香港電視網絡（1137）的交易，展開內部調查。港視主席王維基昨回應指，有關交易已在上月20日完成，國企的內部調查及申報機制與港視無關，上述調查的結果不會影響交易，他看不見有隱憂，並稱港視現正全力製作不同節目，料可在今年7月1日開台。

王維基昨午與全體員工召開會議，歷時約20分鐘。港視職工會理事長楊志豪引述王在會上指：「就算中移動接受內部調查或本身有問題，亦都無問題，不會有任何影響。」王更笑稱叫員工盡快開拍新劇，「不要想放工，要快點拍劇！」楊志豪稱，員工們都信賴公司，「香港是法治社會，交易已完成，還可以怎樣？」

受消息影響，港視股價昨早一度跌逾8％，其後跌幅收窄，收報3.46元，跌3.88％。有分析員認為交易已完成，加上通訊局亦已放行交易，就算中移動母公司單方面展開調查，亦難「還原交易」。


視法院判決 或重新洗牌

港視提司法覆核，會否影響其他兩個已獲發牌的免費電視開台？執業大律師陸偉雄指，要視乎法院的判決，但影響難免。他舉例指，若法院同意廣管局的建議，發牌予三間電視台，或會延遲其餘兩台開台時間；但若裁決指政府可發牌予兩間電視台，但必須包括港視，便需重新洗牌。

律司黃國桐則估計，港視不會挑戰已獲發牌的電視台，加上昨日是向法院申請覆核，仍要待法院決定是否受理。立法會資訊科技界議員莫乃光亦預計，港視不會申請暫緩發牌，料有關司法覆核不會影響另外兩台。不過，公民黨立法會議員湯家驊則指，若港視勝訴並獲發牌，對免費電視市場競爭有一定影響，已獲發牌的兩個機構，可要求加入訴訟。

晴報