<a href="http://www.sskyn.com/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=59&amp;filter=typeid&amp;typeid=3177">[武器裝備] 又有神人斷估絲帶性能

1萬主題	44 好友	1萬積分

發消息

電梯直達

1^#

發表於 2011-1-12 11:00:32 |只看該作者 |正序瀏覽

本帖最後由孤寂如雲於 2011-1-12 11:01 編輯

今次係馬鼎盛

“J-20設計有不足······腹鰭代表穩定性不好······載彈量只有7000磅，過少”

他老人家又是怎麽那麼清楚性能的？

http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=350826

分享0 收藏0

回覆

1萬主題	44 好友	1萬積分

發消息

12^#

發表於 2011-1-18 16:09:13 |只看該作者

機龍發表於 2011-1-13 13:30
回復孤寂如雲的帖子

從絲帶機身佈局可以看出，明顯是以不對稱手段搶空優為主要目標

據說是J-20彈倉的CG。

回覆

1萬主題	44 好友	1萬積分

發消息

11^#

發表於 2011-1-17 12:08:36 |只看該作者

little-fish 發表於 2011-1-17 12:02
以中國整體技術,絲帶無法不另辟蹊徑,睇凖人家弱點硏發,否則只會是 f22, pak fa 的點心

同意。
這也是中美俄三款三代機各有不同的原因。

回覆

little-fish

2 主題	0 好友	2 積分

居民

發消息

10^#

發表於 2011-1-17 12:02:20 |只看該作者

以中國整體技術,絲帶無法不另辟蹊徑,睇凖人家弱點硏發,否則只會是 f22, pak fa 的點心

回覆

1萬主題	44 好友	1萬積分

發消息

9^#

發表於 2011-1-13 14:52:29 |只看該作者

機龍發表於 2011-1-13 13:58
回復孤寂如雲的帖子

除了技術差距，需求想定可以影響武器的整體規劃定位，進而決定設計指標

謝謝。
看起來，中美俄的絲帶各有有點：
T-50擅長載彈、F-22擅長超視距、J-20擅長超機動和航程。

期待官方性能的公布。

回覆

機龍

0 主題	1 好友	0 積分

居民

無差別吐糟

發消息

8^#

發表於 2011-1-13 13:58:40 |只看該作者

回復孤寂如雲的帖子

除了技術差距，需求想定可以影響武器的整體規劃定位，進而決定設計指標

如果中俄技術能量與美國相近，而且需求類同，出來的隱身機都會長得很像F-22，
可現實並非如此

絲帶定位為長程防空，主要集中壓縮前向RCS，忽悠從外面入侵的目標，但是保留
鴨翼以特化機動性，RCS盡量保持在可以大幅縮短雷達探距的程度

而成飛玩了鴨翼多年，這方面已經很純熟

柿子挑軟的吃，就跟F-22用NB的推比拚能量，T-50沿用三胴體換取大載量一樣道理

和衷共濟

回覆