沙田新城市廣場暴動案 3被告分別判監40至48個月

morris_2007

龔志遠(左)和梁柏添(中)各判監4年。(羅錦鴻攝)

去年7月14日反修訂《逃犯條例》遊行結束後，警方與示威者在沙田新城市廣場爆發衝突，兩名便衣警在商場內遭示威者圍毆及用雨傘襲擊，其中一名便衣警受襲後左眼眶及鼻骨骨折，視力受損。3名男子早前在區域法院分別承認兩項暴動罪，案件今日(24日)判刑。法官判其中兩名被告各監禁4年，另一名被告則判監3年4個月。

3名被告分別是報稱侍應的梁柏添(24歲)、保安員龔志遠(51歲)及中五學生李文謙(17歲)。3人承認於去年7月14日，在沙田新城市廣場一期3樓398號舖外，連同其他身份不詳的人參與暴動。梁及龔另承認於同日在該商場383號舖外，連同其他身份不詳的人參與暴動。梁、龔兩人各判監4年，李則判監3年4個月。

法官胡雅文表示，和平集會及言論自由受到《基本法》及人權法保障，但有關自由並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力，便會逾越界線需受法律制裁，若公共秩序未能維持，社會恐陷入無政府狀態。

胡官重申，法庭絕不容忍使用暴力，判刑目的除了要令犯案者不再重犯，亦要令其他人不要「有樣學樣」，法庭必須判處阻嚇性刑罰，令公眾受到保護，故此判即時監禁無可避免。法庭量刑時不能將個別被告的參與切割看待，而要考慮事件的整體暴力程度。

胡官指，本案發生在商場內，受現場環境所限，參與案件的人數雖然不多，但所涉的暴力程度顯然易見，閉路電視片段顯示，示威者包圍著兩名受襲警員對他們作出殘暴的攻擊，現場處於失控狀態，法庭就此因素須給予比重。

雖然辯方指被告當日是受現場氣氛影響，臨時加入參與暴動，但胡官翻看閉路電視片段後，認為當日示威有一定程度的組織，事前已有示威者組成人鏈傳遞物資，首被告梁柏添積極參與其中；次被告龔志遠現場收到口罩後，便戴上口罩遮掩容貌；第三被告李文謙到場時更已戴上口罩及有裝備。

胡官指，受襲31歲警員張歷恆的傷勢非常嚴重，其左眼眼眶骨折及鼻骨傾斜，視力受損出現重影，事後他放了9個月病假，現時只能恢復文職工作，日後亦不能駕駛。另一受襲警員郭兆恒在事件中頭皮有裂傷須縫針，身體多處亦有擦傷、瘀傷及腫脹。

胡官認為，示威者針對事主的警員身份施襲，對事主造成的身體傷害難以評估，更甚是令事主的職業生涯大受打擊，加重了案件的嚴重性。此外，法庭亦要考慮當時商場內有其他市民受到滋擾，該區市民自此與警方的關係大受影響。

胡官強調，被告的個人背景、年齡及一時衝動犯案等因素，只佔很小比重，即使第三被告只是學生，報告亦建議判他入教導所，但基於公眾利益，法庭惟有將他判監，以反映案件嚴重性。

警方商業罪案調查科訛騙組總督察馮培基，於庭外表示歡迎法庭判決，重申警方尊重市民的集會權利，但若出現非法集會或訴諸暴力等的行為，警方一定嚴正執法。

東網