諾獎經濟學家克魯明：4點駁「孤立中國」說法 特朗普必敗

morris_2007

中美關稅戰引發的貿易戰開打，2008年諾貝爾經濟學獎得主、美國紐約市大學教授克魯明（Paul Krugman）選文分析認為，特朗普和中國打貿易戰，「必敗無疑！」

特朗普身邊「馬屁精」不懂國際貿易

克魯明當地時間16日在個人電子報平台Substack撰文指出，從北京最新報復行動看來，中國顯然比特朗普政府更懂得如何打貿易戰，如中國政府暫停出口稀土與磁鐵，這些材料對許多現代產業與軍事領域都至關重要。而特朗普和他身邊的人既不曉得自己在幹什麼，甚至不知道自己想要什麼。他指特朗普身邊的「馬屁精」不懂國際貿易，國際貿易不是關於「你可以賣什麼」，而是關於「你能買什麼」。

他說，簡單來講，從事國際貿易的目的，是從其他國家進口你需要的東西，而這些進口貨可能無法在本土製造或成本高昂。因此，很明顯中美貿易戰中國佔上風。

克魯明引較早前英國《金融時報（FT）》的分析文章表示，美國出口到中國的產品「大量集中在農產品」，可以相當輕易地找到替代供應源。對照下，美國許多原先進口自中國的產品，卻難找到替代來源。而且，這些原先從中國進口的產品，許多是工業投入品，而不是消費品。

所以，特朗普挑起的貿易戰將打亂美國自己的供應鏈。衝擊會有多大？想想新冠肺炎疫情期間的情景便知。當時，零件短缺衝擊經濟各層面，也因此助漲通膨。克魯明警告，那些夢魘可能捲土重來，對特朗普矢言要振興的美國製造業造成重大傷害。

「美國打算用關稅談判孤立中國」不會實現

談及近日美國《華爾街日報（WSJ）》有關「美國打算用關稅談判孤立中國」的報道，克魯明認為並不可信，並舉四個理由。

一、WSJ報道顯然是財長貝森特（Scott Bessent）放出的風聲，意在「影響」政策，但目前毫無理由相信主導特朗普政策的是貝森特，而不是特朗普關稅軍師納瓦羅（Peter Navarro）或商務部長魯特尼克（Howard Lutnick）。

二、即使美國與其他國家談判藉此孤立中國，也不太可能成功，因為在美國撕毀貿易協定、關稅大刀瘋狂揮向所有貿易夥伴之後，特朗普的國際公信力已蕩然無存。

三、就算特朗普的承諾可信，哪個歐洲政府會願意加入美國對中國發動的貿易戰，而不惜自毀供應鏈，只求免挨特朗普關稅懲罰？

四、特朗普政府用錯武器打貿易戰——明明是槍戰，卻提刀上戰場。

他說，特朗普關稅戰火力集中在削弱中國的出口能力。這確實會對中國出口產業打擊，短期出口產業利益勢必受損。不過，北京不乏因應之道，例如可協助受影響的產業因應出口訂單流失，如同特朗普1.0補貼農民那般；北京也可推出振興措施刺激內需，以彌補出口產業的工作流失。更何況，中國領導人不必面對選民壓力。總之，中國可用多種方法，減輕對美出口損失的衝擊；但美國要因應中國關鍵材料斷供的衝擊，難度高出甚多。

克魯明說，特朗普2.0官員，打貿易戰的思路竟仍局限於阻斷中國產品銷往美國及「貿易戰盟國」的市場管道。殊不知此刻真正問題在於：中國能否擾亂美國的供應鏈，藉此扼殺美國的經濟。

星島日報