阮紀宏﹕內地人與港人矛盾遠不止於此

bluemoon

【明報專訊】一名歷來語不驚人死不休的北大教授說了一句話，竟然引起軒然大波，很多人都始料不及。一名北大的校友來信說，這些不過是歷史的風陵渡上微末的浪花，縱一時囂擾，未幾即消散於渾濁洪流中。我沒有那麼樂觀，如果港人真的是「容易受傷的港人」，而其他因素不變，相信更大規模的衝突會不期而至。

首先，必須澄清幾點。

一是孔慶東的一句話，還有上文下理，需要具體釐清真正含義，但這不是關鍵。

二是不要猜測背後有什麼陰謀，北大指使不了這位不聽話的教授，政府也沒有理由挑起事端，什麼抵制捐款給北大的呼籲，矛頭對錯了焦點。

三是港府各種政策要具體分析，不能因為一顆老鼠屎壞了一鍋粥，雙非產子牽涉香港長遠的人口與福利政策，跟增加內地學生來港升學名額完全是兩種性質的問題，不能混為一談。

四是所謂國民素質問題也不是重點，先不說素質的定義以及產生的原因，內地人與港人的行為習慣不同，不是一朝一夕的事情，互相指摘無助於求同存異。

互相指摘 無助求同存異

內地網民對香港早有微言，隨着來港旅遊的愈來愈多，對於購物上當受騙、導遊苛待遊客等等，表面是他們付出了費用而得不到期望中的服務，深層的潛意識在說，我們都是中國人，香港不用向中央繳稅，卻享有自由港的權利，而且近年還有CEPA待遇，那就是對外對內都免稅，憑藉這個特權來賺內地人的錢。若然成功了還可以為鄰近省市人民提供一個購買安全商品的地方，問題是香港出現的問題層出不窮，總的來說就是給內地人一個香港不成功而需要內地扶持的印象，既然香港不成功就不應該繼續享有特權。受到這樣的想法支配，一旦發生矛盾，不滿情緒就容易表露出來，加上一些網上不負責任的激烈言論，衝突就會自然無限擴大。

全國人大1992年通過《基本法》時，同時呼籲要在內地和香港宣傳《基本法》和一國兩制，當時的想法是要讓港人明瞭權利與義務，保證順利過渡，但在回歸前後，香港宣傳《基本法》開初是強調港人的保障，不用向中央繳稅，不用服兵役，基本上是負面宣傳，及後強調權利，正面說可以享有言論自由等等保障，但從來沒有宣傳港人要落實「一國」的義務。而內地則從來沒有宣傳過《基本法》，他們根本不明白為何要實行一國兩制，香港保留資本主義制度的實際含義與對國家體制的影響。

如果一國兩制在內地與香港都得到充分全面的宣傳，香港在實行兩制的同時，港人了解並支持實行對一國的義務；內地人明白給予香港一定特殊待遇的歷史原因與現實意義，雙方的隔閡可以消除，在發生誤會時也不至於因為缺乏了解而擴大。

http://hk.news.yahoo.com/阮紀宏-內地人與港人矛盾遠不止於此

分析透彻,講係語言矛盾,實質係深層次矛盾同歷史遺留問題.

孤寂如雲

J-20 發表於 2012-1-26 12:13
深層次矛盾同歷史遺留問題?講到底係香港人仲以為自己高人一等

有道理。

J-20

深層次矛盾同歷史遺留問題?講到底係香港人仲以為自己高人一等{:sodizzy:}