立會雷曼小組現「逃亡潮」

AIRSHIP

公眾關注退卻   27人變16人

【明報專訊】2008年9月雷曼兄弟宣布破產，引爆全球迷債風暴，香港亦有不少投資者被波及，損失巨額金錢，立法會其後引用《立法會（權力及特權）條例》成立委員會調查事件，各黨派議員爭相加入。事過境遷，公眾對雷曼事件關注退卻，雷曼委員會隨之出現「逃亡潮」，委員人數由全盛時期的27人，減至現在的16人。更甚者，有委員透露，由於雷曼聆訊閉門進行，在沒有「表演時間」的情况下，竟有四分一委員「遲到早退不提問」。

退出理由﹕事主多已獲賠

立法會調查雷曼事件的小組委員會於2008年10月27日正式「開波」，不過委員人數卻不停減少，由全盛時期的27人，減至現在僅得16人，不少議員以工作繁忙、難以兼顧，或大部分事主已得到合理賠償為由，紛紛退出小組。

「主席示意提問   低頭扮看不見」

有仍任職委員透露，由於雷曼研訊涉及銀行業界很多專業用語，加上每間出席作供的銀行呈交的文件有幾箱之多，所以委員只要錯過一兩次研訊或沒有用功熟讀文件，就難以跟上研訊進度。該委員舉例說，有次財政司長曾俊華作供，立法會秘書處一如以往事先將重點整理，擬出建議問題，但發問委員寥寥無幾，當時委員會主席何鍾泰以眼神示意委員提問，不少委員竟低頭裝作看不見，最後要何鍾泰獨挑大樑，不斷追問「拖時間」。

另有委員更形容，委員會有四分一人「遲到早退不提問」，又有人「出席5分鐘點完名就走」。他分析原因有三，一是議員不夠勤力，沒熟讀文件又不時缺席研訊，慢慢跟不上進度；其次是雷曼研訊多閉門會議，令不少議員「表演慾」大減；最後是近年經常出現「撞會」情况，若一個議員加入太多委員會，將分身不暇。

留下者 四分一「遲到早退不提問」

本報翻查立法會秘書處資料，發現雷曼委員會的研訊出席率每况愈下，08/09年度22次研訊中，有3次出席率達100%，最低一次亦有73%委員出席；09/10年度的出席率開始回落，最低一次只有43%；及至本立法年度，出席率多次「跌破」60%。以本立法年度的研訊計算，出席率最低的委員為公民黨湯家驊，去年10月13日至本年1月14日僅得11%。

出席率最低   湯家驊：不參與事主研訊

湯家驊解釋，他認為委員會的職能是檢視制度上的漏洞，而非處理投訴個案及干預規管機構如何執法，所以他已向何鍾泰表明，不會參與後半階段有關銀行及事主的研訊，至於為何不索性退出，他說希望留下來撰寫報告，委員會中亦有人與他有同一想法。不過，雖然湯家驊表明不參與近期的研訊，但他透露曾經有兩次委員會人數不足，險些流會，因而被急召「湊夠數」。不過，另一仍在任委員葉劉淑儀則否認委員熱情冷卻，強調自己經常都有出席會議，亦有盡責地提問。

據了解，早前有委員曾要求傳召5大高官作供，包括曾任財政司長的特首曾蔭權、政務司長唐英年，以及3名前財金官員梁錦松、葉澍堃與馬時亨，不過最後因委員未有共識而作罷，估計委員會4月前會完成所有研訊，開始撰寫報告。

明報記者 陳雪玲
http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2006320/1.html

孤寂如雲

議員們要負點責任。

WikiLeaks

議員勝演員。

AIRSHIP

快閃黨「啞議員」
2011-02-07

團體派員逐個捉

【明報專訊】立法會會議的議員出席率是公開資料，市民可查閱，為免被批評為「大懶蟲」，不少議員都會到委員會現一現身，好讓秘書「點名」後才悄悄退席；也有議員即使坐足全程，但在會上卻「不聞不問」，既不提問又不發言。針對這個議會現象，立法會議員天主教監察組計劃由今年開始，揀選數個重要委員會作長期監察，務求將「現身點名」及「啞口」議員逐個捉。

「點名」後退席 美化出席率

立法會議員天主教監察組每年都會發表監察報告，由出席率、投票取態等分析60名議員過去一年的表現，踢爆「低出席、零質詢」議員。不過，監察組發言人許煒斌承認，單靠點算出席率難以評核議員表現，「好多議員見議題受傳媒關注，就爭住做（委員會成員），但開會時就啞了，可能投票選主席時舉一舉手就算」。

重點委員會 派人坐定觀察

許煒斌指出，過去他們只可憑印象作出評論，對議員可能有欠客觀，故計劃今年起，派員到「人數多，會議長」的委員會，「坐定定」做觀察，以具體評估議員的發言及整體表現。

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2006318/1.html

個個都係做show!

AIRSHIP

學者批不負責任
2011-02-07

恐削立法會威信

【明報專訊】公眾對雷曼事件熱情淡卻，議員亦「順應民情」放軟手腳。不過，中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，立法會當初在爭議聲中引用《立法會（權力及特權）條例》這把「尚方寶劍」調查事件，傳召財金官員以至銀行「大孖沙」作供，「權力愈大，期望愈高」，若議員在調查過程表現得不負責任，將影響日後引用特權法的道德力量。

或影響將來引用特權法

蔡子強指出，2008年雷曼事件爆出後，因受影響人數眾多，幾乎各行各業各區選民都有「中招」，為免因沒有參與雷曼調查，在選舉中被指未有「為民請命」，故議員都爭崩頭加入委員會。不過自從大批事主接受和解方案、民怨開始減弱後，加入委員會的議員亦有不少選擇退出。

他強調，議員有責任事先考慮自己是否有能力應付大量工作，「當時應不應該引用特權法，社會都有爭議，議員要壓過反對的聲音決定去做（引用特權法調查），就要有承擔，因為公眾一定有很高的期望，如果你不負責任，調查報告出台後被抽秤，那會影響將來引用特權法的道德力量」。

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2006319/1.html