吳文遠扔T恤妨擾罪不成立

morris_2007

律政司將提上訴

【明報專訊】社民連副主席吳文遠去年6月底，向警方護送時任國家主席胡錦濤的訪港車隊，擲出印有被指自殺的內地民運人士李旺陽圖像T 恤，被控公眾妨擾罪，吳經審訊後昨被裁定罪名不成立。律政司發言人表示，裁判官錯誤理解相關法律原則和犯上法律錯誤，將提出上訴。


被告吳文遠（35 歲）在庭外指出，要支付數萬元訟費，即使律政司檢控失敗，但律政司與政府已達到目的，成功以司法程序拖垮反對派及阻嚇示威者，現在他雖獲脫罪，但不感到特別高興，因仍有可能面對律政司上訴，但他會奉陪到底。他又批評律政司花公帑以司法程序打壓香港市民的聲音，妨擾示威者行使《基本法》賦予的言論自由。


官質疑車隊前後是否公眾範圍

裁判官黃國輝昨指出，對於「公眾人士」的定義，警方不列入公眾人士類別，國家領導、政府人員及隨行人員雖身分特殊而可考慮為「公眾人士」，但控方無法證明這些政府人員及隨行人員的職位和級別。此外，控方無提及車隊前後的距離相隔多遠才開放予公眾人士，故無法證明車隊前後是否公眾範圍。綜合上述因素，裁判官認為，控方未能證明「公眾」的概念。


早前裁判官突然表示，考慮改以《簡易治罪條例》下的妨擾罪控告吳，但裁判官昨稱，考慮到修訂控罪對辯方不公，因此決定維持原有控罪。


辯方裁決後申請訟費，指控方開審時曾要求加控「行人所犯罪行」作交替控罪，辯方因而就控方所提出交替控罪，花了半小時準備陳辭，要求吳支付額外訟費。惟裁判官指出，吳自招犯案嫌疑，而控方曾於開審前3天已發信通知辯方有關交替控罪一事，控方亦沒有拖延時間，故拒有關申請。


律政司發言人表示，裁判官決定被告的控罪時，錯誤理解相關法律原則，以及犯上法律上的錯誤，會研究以案件呈述方式提出上訴。


【案件編號：TWCC3362/12】

http://news.sina.com.hk/news/20130417/-3-2944933/1.html

官司係靠錢打,邊個夠政府打?

morris_2007

控罪須符「公眾」元素

【明報專訊】吳文遠原被控《普通法》下的公眾地方妨擾罪，裁判官黃國輝表示，吳確曾向胡錦濤車隊扔T恤，有警員為避開T恤而扭軚，車隊雖輕微受阻，但並無阻礙前進。此外，控方未能就「公眾」及「公眾地方」兩個條件在毫無合理疑點下舉證，故裁定吳的罪名不成立。

大律師陸偉雄表示，在法律上控罪的每項元素都十分重要，控方必須在毫無合理疑點下舉證，罪名才能成立，這是最基本的法律原則；而「公眾地方妨擾罪」必須起碼滿足「公眾地方」及「妨擾」兩個元素。陸續稱，假設吳向胡錦濤車隊扔T恤構成妨擾，這只符合控罪的一部分，但「公眾地方」也是控罪的重要元素，然而現時控方無法證明妨擾地點在公眾地方發生，因此未能滿足控罪中「公眾地方」此元素。

大律師湯家驊表示，控罪必須先滿足「公眾地方」大前提。湯又指出按照「妨擾」定義，被告阻礙對方所做某些事情，須構成重大阻礙；若該行為所妨礙的後果是瑣碎無聊，則不能構成「妨擾」。

http://news.sina.com.hk/news/20130417/-3-2944932/1.html