質疑陳偉業非真心道歉 官兩斷發言

morris_2007

【明報專訊】裁判官杜浩成早前特別指出陳偉業質疑他有政治任務，故要求陳偉業道歉，否則考慮起訴他藐視法庭。杜官昨日質疑陳偉業一開始的有條件道歉並非出自真心，曾兩度打斷其代表律師的發言，最後才接納陳的無條件道歉。

陳偉業於庭外表示，法律上有條件、無條件的道歉分別不大，他很欣賞裁判官強烈抗拒政治任務，如果他的道歉能突顯司法獨立，以拒絕國家主席習近平呼籲司法和行政的合作，道歉就是一件好事。


質疑官有政治任務涉藐視法庭

杜官在開庭前重播今年3月12日審訊時的錄音。當時杜官已定下結案陳辭的日期，但陳偉業要求多給兩天時間準備，要求押後結案陳辭。杜官不接納其申請，陳偉業隨即質疑杜官有政治任務，並要求解釋不批准的原因。

杜官昨形容陳偉業當時「幾乎喝罵本席」。陳偉業的代表律師稱，如果有人覺得陳偉業的說話對法庭及司法系統有質疑，他會收回言論，並且致歉。杜官反駁「如果」此字眼是處境性，態度有如「如果你認為有（藐視法庭），（我）咪道歉囉」，可見陳的「有條件道歉」不是真心；又要求律師提供證據，以證明誰給予杜官政治任務。


官最終接受不追究

律師稱陳偉業只是受到內地領導人的三權合作言論影響，才有「政治任務」的說法，此時杜官又打斷律師的發言：「這是進一步侮辱本席！」又稱：「這些人（內地領導人）曾說過這些說話，與法庭有何關係！」

律師稱陳偉業不是針對杜官，杜官再打斷律師發言：「那即是針對香港的司法制度？我不想聽任何解釋！」杜官要求律師向陳偉業確認他真心道歉，才接納陳偉業的道歉，不再作進一步的刑事追究。

根據普通法，以粗鄙語言辱罵法官，或質疑法官斷案有政治動機，可能損害公眾對司法制度信心，屬於惡意中傷法庭罪，是藐視法庭的一種，但批評法官裁決則屬言論自由，即使措辭激烈也不算藐視法庭。

http://news.sina.com.hk/news/20130517/-3-2971038/1.html

陳偉業有種就不應該道歉