城大塌頂 「錯信免入則」 卸責承建商

morris_2007

胡法光運動中心屋頂倒塌事故調查委員會昨提交報告，校方周五會公開交代。（黃雄攝）


城市大學胡法光運動中心屋頂倒塌事故調查委員會昨日提交報告。據了解，有委員認為運動中心的綠化天台工程需要入則，但校方錯信承建商致未有向屋宇署申請修改圖則，種下禍根。歸根究柢，委員會認為校方缺乏結構工程師等專業人士坐鎮，未能及時指出工程問題，建議改革校園發展及設施管理處，日後校內的大型工程由城大「自己人」加強監工。不過，報告未有提出是否向承建商追究責任等問題，校方周五會公開交代報告。

由城大成立的調查委員會共有九名成員，當中不乏相關專業人士，包括理工大學土木及環境工程學系副系主任鍾國輝、劉志宏建築工程師事務所有限公司及晃安建設有限公司董事總經理劉志宏等。

大雨積水 屋頂不勝負荷

消息指，委員檢視運動中心天台綠化工程的資料後，認為工程需要入則，與當初校方向外公布指工程毋須入則相反，有委員認為，承建商向校方表示不用入則，校方沒有足夠的專業知識提出異議，因此對承建商「言聽計從」。

針對此問題，委員會建議校方改革校園發展及設施管理處的人事編制，增聘有建築、水電、結構工程等背景的專業人士，日後在校內的建築工程中提高參與度，加強監察。

調查委員會亦歸納今次塌頂事件的成因，認為多項因素環環相扣，包括大雨積水、屋頂承載力問題等，終令屋頂不勝負荷倒塌；而在塌頂前，曾有學生投訴運動中心天花跌下石灰、滲水等，但當時處理的職員判斷無即時危險，委員會認為，有關職員同樣缺乏相關專業知識，未能及時採取措施避免天花倒塌。而昨日所見，運動中心屋頂仍未完成清理工作，外面有工人操作大型吊臂車，門口亦堆放大堆物料，中心內置有繩索作加固之用。

教職員批校方監管粗疏

城大教職員協會主席謝永齡批評今次事件顯示校方監管粗疏，「唔可以話信晒承建商就推卸晒責任！」據他所知，校園發展及設施管理處曾有兩名建築師，但二人離職後校方未有再聘請相關人士，致部門的專業知識不足。

城大發言人表示，委員會詳細審視綠化工程招標文件、合約細則、建築物圖則等，共約見十三人，包括負責工程項目的職員、事件目擊者等，並到現場視察。

經調查後，委員會找出可能導致事件的成因，討論了校內及校外相關人士在工程的角色和責任。校長郭位確認收到報告，校方正仔細研究報告內容及相關跟進工作。

屋宇署指署方仍正進行調查，由於部分樣本須待倒塌現場加固工程完成後方可搜集及進行測試，故預期需較長時間才可完成調查。

東方日報