一艘俄柴電潛艇耍得北約團團轉 美國震驚

morris_2007

“克拉斯諾達爾”號潛艇（資料圖）

美國《國家利益》雙月刊網站11月2日刊發紮卡里·凱克的文章《美國海軍現在應開始建造非核動力隱形潛艇嗎？》稱，俄羅斯已經有這種潛艇了。

如果國會和特朗普政府閱讀《華爾街日報》最近一篇關於俄羅斯柴電潛艇的報道，他們也許會認為美國需要認真考慮擁有自己的常規潛艇。

這篇由朱利安·巴恩斯撰寫的轟動性文章記錄了俄羅斯一艘柴油電力潛艇與試圖跟蹤它的北約國家之間為期3個月的貓捉老鼠遊戲。巴恩斯寫到：“俄羅斯基洛級改進型潛艇5月底駛離利比亞沿海，向東穿過地中海，然後潛入海底，悄無聲息。後來，它向敘利亞發射了一批巡航導彈。”

巴恩斯講解了北約如何在整個行程中竭盡全力地跟蹤這艘潛艇。起初，潛艇在北海，跟蹤它的是荷蘭.然後當它駛近英吉利海峽時，英國艦只接過了跟蹤任務。

潛艇一度到達直布羅陀，美國巡洋艦在P-8“海神”偵察機的協助下跟蹤潛艇進入到地中海。

莫斯科曾說這艘潛艇駛往利比亞執行訓練任務。可是，到達利比亞之前，5月底，潛艇潛入水下，開始向敘利亞發射巡航導彈。

令問題趨於複雜的是，美國航母戰鬥群6月初也駛入同一區域參加打擊敘利亞境內“伊斯蘭國”的作戰行動。這就使得跟蹤俄羅斯潛艇更加重要，因為正如一位美國官員所言，“一艘小小的潛艇能夠威脅到航母這樣的大型財產”。

巴恩斯進而詳細介紹了美國及其盟友試圖跟蹤俄羅斯潛艇的一些辦法，同時也介紹了潛艇採用的某些躲避戰術，以挫敗跟蹤。文章沒有介紹西方海軍部隊在跟蹤俄羅斯潛艇動向的過程中究竟表現如何。

美國一名海軍軍官的確宣稱法國一艘護衛艦和美國海軍空中偵察系統監督到了俄羅斯潛艇向敘利亞發射第二批導彈。

文章清楚地表明了美國及其盟友為了跟蹤該潛艇動用了各種資源。如果說它們能夠做到成功跟蹤，那也是歷盡困難。這一點非常重要，因為美國號稱擁有世界最強大的反潛戰能力，而且它還擁有多個盟友和前沿基地，能夠一體化跟蹤該潛艇。

值得指出的是，這艘俄羅斯潛艇不算特別先進的柴電潛艇。“克拉斯諾達爾”號潛艇2015年首航，是基洛級柴電潛艇“636.3計劃”制造的潛艇。

雖然俄羅斯宣稱這些潛艇是世界上噪音最小的潛艇，可是該計劃生產的潛艇實際上只是升級版的基洛級潛艇，相對也比較便宜。

2009年，俄羅斯簽署協議，僅以20億美元的價格向越南提供6艘“636.3計劃”潛艇（這個價格包含培訓越南潛艇人員和供應零部件）。相比之下，美國每艘核動力攻擊潛艇的價格大約為27億美元。

就連體積最大、堪稱能力最強的常規動力潛艇——日本蒼龍級潛艇，每艘價格也不算很高——美國可以用一艘核動力攻擊艇的價格從任何國家購買5至7艘柴電潛艇。

這一切表明，美國有必要考慮獲得常規動力攻擊潛艇，以補充核動力潛艇，尤其是在美國努力建設一支擁有355艘艦艇的海軍之時。

這將是重大變化。美國海軍最後一艘柴電潛艇於上世紀50年代列裝服役，1990年以來已經沒有再用過柴電潛艇。盡管如此，建造柴油電力潛艇的主張近年來仍然獲得了一些支持。

今年年初，邁特公司在國會批準的一篇關於海軍2030年展望報告中呼籲使用常規潛艇。

自然地，美國海軍官員反對這個建議，宣稱常規潛艇有著嚴重的地理、後勤和能力缺陷。但是，正如曾經以“海軍外交官”而聞名的一位官員令人信服地主張的那樣，這些難題並非難以克服。

首先，詹姆斯·霍姆斯指出：如果潛艇駐紮在美國，地理位置只是一個小問題。如果相反，美國將潛艇前沿部署到諸如日本這樣的地方，那麽它們比駐紮在美國的核動力潛艇實際上更具優勢。

類似地，霍姆斯指出常規動力潛艇面臨的所有後勤問題都可以通過一些創新加以解決。這不僅有益於柴電潛艇，而且能夠加強其他海軍艦艇的能力。

至於能力，比較先進的柴電潛艇並不特別易受攻擊。正如霍姆斯所言，日本的蒼龍級潛艇只需每2周出水一次。

雖然它們不具備核動力潛艇那樣的續航能力，可事實是美國每艘弗吉尼亞級核動力攻擊潛艇的價格至少夠買5艘蒼龍級潛艇。

即使單艘常規潛艇不如單艘核潛艇強大，但是它有數量上的優勢，尤其是在數量占絕對優勢的時候。

誠然，執行公海某些任務時，核潛艇的續航能力和深潛能力都是不可缺少的。可是，在淺水區和封閉的海域，比如波斯灣或南海，不依賴空氣推進技術的潛艇可能更為可取。

這再次表明：國會和特朗普政府至少應認真考慮打破核潛艇的壟斷地位。

中華網