古城無水浸 明朝排水遠勝今

morris_2007

【明報專訊】京城變海的「盛况」，近年逢雨即現，惟當昨晨北京市區仍四處水浸時，故宮西北角外的古城池北海團城，雖同樣位處暴雨中心，卻無絲毫積水。當地專家介紹，團城內明朝所建的排水系統，距今600年仍運作良好，無論雨多大，團城地面都只略顯潮濕。古今城市排澇規劃和建設，盡見諷刺，北京網民揶揄「歷史違反交通規則在逆向行駛」。

專家﹕瀆職與不作為應遭清算

首都體育學院教授楊鐵黎在微博留言稱，地面上的（建設）是顯現功績，地面下的是百年功績，但本次災害過後，依然會沒有領導真正關心北京排水工程。楊認為，水浸京城的禍根，是無科學規劃的擴張，城市規劃和排水系統如何設計，施工是否嚴格，工程驗收是否按照標準，這些瀆職與不作為應遭清算。

http://news.sina.com.hk/news/94/1/1/2725642/1.html


睇完o晒嘴{:surrand:}

孤寂如雲

地下建設比地上建設的影響更為深遠。

孤寂如雲

我看到你在Facebook以此來說明北京的城市設計者需要反省，有必要說明一點：
明古城的地面為可透水的石頭地面，而現代北京所鋪設的路面都是不透水的瀝青路面和混凝土地面，因此兩者無可比性。

morris_2007

問題係在於設計標準,不是材料問題.

http://www.sskyn.com/thread-11510-1-1.html#

孤寂如雲

morris_2007 發表於 2012-7-24 10:30
問題係在於設計標準,不是材料問題.

http://www.sskyn.com/thread-11510-1-1.html#

你所列的文章內不僅包含設計問題。

中國城鎮供水排水協會副秘書長王嵐亦表示，大規模使用不透水的水泥等材料是造成內澇的原因。她說，城市空間壓縮了原生土地和露天水體面積，降低了天然調蓄雨水的功能；城市建設大規模使用不透水的水泥、柏油等材料，導致大量雨水無處滲漏，使得同量級暴雨引起的洪峰量增加，洪峰變陡、洪峰歷時縮短。

我請教過台灣搞地下疏水的人，人地都話靠排水管排水唔係上策，因為會對下游造成影響。

morris_2007

最主要是設計問題,這是不能回避.別諉過於人.

孤寂如雲

morris_2007 發表於 2012-7-24 13:55
最主要是設計問題,這是不能回避.別諉過於人.

列出幾點：
1.北京雨水管渠排水設計標準是，一般地區應對1至3年一度的大雨
2.地面透水性不夠，難以滲入地下的雨水湧向排水管網，增加了排水管的壓力
3.中國城鎮供水排水協會副秘書長王嵐亦表示，大規模使用不透水的水泥等材料是造成內澇的原因
4.城市水面率下降是普遍通病，沒有水面，在大暴雨時水無處可去

以上四點全部摘自你提供的新聞稿。

Facebook評論：
這個根據在台灣的經驗與我們過去的研究..擴大建置排水系統只是一種治標不治本的雨水洪災治理作為..因為排水系統能擴大的範圍與能力到一定的程度就無法再增加.但是異常暴雨雨水與洪水量是一值加大的(越開發越大)..所以就算擴大了排水系統.一定還是會發生超過它的雨水洪災..而擴大的排水系統.排出去的水也會同時增加了他排水區下游的洪水風險...所以只是把洪災滾雪球般的越弄越大而已..真正要解決這樣問題的方法就是讓水滲入到土層中與地底下..讓水涵養在地下..把開發所造成的不透水面積減到最小化.讓可以將水滲入土中與地下的面積擴大..這樣所產生尖峰洪水量就會減小很多,排水系統就能排的掉.同時又不會把災害像滾雪球的擴大..再來就是建置淹水的預先警報設備..再有發生洪災的情況條件但還沒發生時..就能提出警報..讓可能受災的地區可以順利做避災的動作(像是移車.暫時遷居等)..這樣就能把災損降到最低..而這兩件事就是我目前的工作

以上。