高院：有權判當選有效否

morris_2007

梁振英反對選舉呈請    指無權審理

【明報專訊】民主黨何俊仁就特首梁振英涉僭建，提出選舉呈請挑戰特首選舉結果。梁振英昨申請剔除呈請，指選舉呈請7天期限已過，又指特首一旦由中央任命，是否下台屬政治決定，法庭無權處理。高院主審法官林文瀚回應指出，法庭有權依法決定候選人是否有效當選。


梁振英昨由資深大律師莫樹聯代表，指法庭沒有司法管轄權處理此選舉呈請。莫解釋，根據《基本法》第45條，特首由選舉選出，再由中央人民政府委任，95天後正式上任，一旦特首獲中央任命並上任，往後即使法庭裁定選舉結果無效，亦不能把特首拉下台，故此選舉呈請已於7月1日失去其功效，法庭不應亦無權處理。


梁方指特首下台取決中央

莫樹聯又強調，特首是特區政府的元首，其任命直接影響社會福祉，故特首是否下台，完全取決於中央的政治考慮，法庭應避免與中央政府發生衝突。法官林文瀚指出，雖然特首是否下台屬中央的政治決定，但法庭仍有權依法決定選舉是否有效，兩者並不相關，不認為法庭會因而與中央衝突。


莫樹聯又指出，法例定出選舉呈請的7天期限實在有必要，目的是確保特首選舉有最終結果，有助新舊兩屆政府順利交接，以及避免出現最高權力真空，法庭無權延長呈請期限。


莫又指，特首上任後已任命主要官員及推出新政策，現階段應否落台應由中央考慮到種種因素後決定，又質疑是否單單有人指特首一年前無意說錯話，香港的整體利益便要受威脅。


律政司由資深大律師黃繼明代表，認同莫指由於呈請期限已過，法庭不應處理，但黃不認同特首上任後，選舉呈請會失去其功效，黃認同法庭有權依法決定特首是否有效當選，又認為中央會視乎法庭裁決，運用其智慧處理事件。


律政司：期限已過不應處理

何俊仁早前指控特首梁振英山頂裕熙園大宅有僭建，卻於去年5月對傳媒表示絕無僭建，又於今年3月特首選舉論壇中，指摘對手唐英年「講大話」，言論失實，目的是打擊選舉對手，故提選舉呈請。何及社民連梁國雄早前分別以候選人及選委身分，提出司法覆核要求推翻選舉結果，但遭駁回。聆訊今續。


【案件編號︰HCAL85/12】

http://www2.news.sina.com.hk/news/2/1/1/2745942/1.html

關何俊仁咩事{:asking:}