廿四味：吳志森還要煽動多少兒童參與暴力抗爭

孤寂如雲

《文匯報》早前發表了多篇評論文章，揭露香港電台主持人吳志森利用大氣電波，擔當反對派的「政治打手」，攻擊中央政府，抹黑建制派，煽動「仇商仇富」的行為，引發社會的口誅筆伐。在開始時，吳志森還撰文反擊，但眼見眾怒難犯，於是不得不暫避其鋒，在節目上有所收斂。

但吳志森的豹隱，不代表他痛改前非。及後中東北非爆發所謂「茉莉花革命」，反華人士意欲禍水東引，要在中國照辦煮碗。香港的反動文人也以為「變天」的機會到了，於是在本港大力美化暴力革命，煽動示威人士在本港發動「革命」，結果導致了反預算案遊行之後爆發的嚴重暴力衝擊事件，百多名示威者被捕，不少是未成年青年，更有一名8歲男童在衝突中受傷。

事後輿論一面倒批評那位熱衷帶兒子參與示威抗爭的母親，明知現場危險，理應及早離去，仍留在現場是罔顧兒子安全，這樣的「另類」母親明顯不合格。然而，吳志森卻唯恐經此一役，父母不敢再帶子女參與遊行，影響遊行人數，於是撰文反駁指「早於2003年『七一』50萬人上街之前，不少社會抗爭事件，都有小朋友參與……一家大小，扶老攜幼，集體表態，已成為香港遊行的特色。」吳志森的說法是偷換了概念，如果那位母親在遊行後離去沒有人會責難，問題是晚上社民連的衝擊已不是和平的遊行，而是有預謀的暴力衝擊行動，小朋友缺乏自保能力，自然不應扶老攜幼參與。

吳志森在文中也承認，「傳統遊行示威，行完—散去的手段已經無效，一切都原地踏步，要用更激烈的方法，才能喚醒民眾，改變社會。」說明他也認同和平遊行已經變質，變成暴力衝擊、公民抗命、違法對抗，在這樣的情況下，吳志森還為那位家長的行為叫好，還說兒童參與抗爭是「常態」，究竟打什麼居心？很明顯，吳志森是要為這一輪的抗爭製造輿論風潮，他眼見埃及、突尼斯可以被一班青年「變天」，吳志森自然想在香港發動更多入世未深的青年加入抗爭，愈激愈好，並且抹黑警方維護法紀的行為，鼓動更多青年上街，這種立場與社民連等同出一轍，不同的是吳志森是領取公帑，在大氣電波上公然呼籲，在報章撰文鼓吹。

事實上，近日吳志森的言論又走火入魔，比社民連更加激進，比民主黨更想拉曾俊華下馬。先在報章上指兒童參與遊行應該「常態化」，繼而指特區政府已經「日薄西山」，原因是什麼？原來是因為政府順應民情大手派錢，打亂了反對派部署好的反政府行動，反對派不便批評，吳志森自然樂於代勞，這也不難解釋為什麼他要誣指政府派錢是「派白粉」，市民領取現金就是「癮君子」了。

最令人反感的是，吳志森在報章指政府派的是「不義之財」。這些錢都是市民勤勤勉勉工作納稅出來的，政府有盈餘回饋市民有什麼不對，有什麼「不義」？如果吳志森如此痛恨政府，義不食周粟，那他首先不要再領取港台的薪金或乾脆辭職，因為這些都是來自政府的「不義之財」，否則就不要低頭吃肉、抬頭罵娘。

http://paper.wenweipo.com/2011/03/15/HK1103150021.htm

個人對吳某人沒有好感，他和文革時代的江春橋、姚文元有什麼區別呢？

petertong

佢係泛民傳聲筒. 港台由他自由瘋, 完全無中立不偏倚的立場.
節目名應叫作: 反建制之風

孤寂如雲

petertong 發表於 2011-3-15 20:16
佢係泛民傳聲筒. 港台由他自由瘋, 完全無中立不偏倚的立場.
節目名應叫作: 反建制之風

此人應該改名為吾智深(老謀深算)。