發現空心牆 屋署知情不報

morris_2007

.6月稱梁宅「無發現」僭建物  昨始披露早察有異

【明報專訊】特首梁振英的大宅僭建風波爆出新內情﹕原來在今年6月傳媒相繼揭發梁宅有僭建物時，曾有報道指梁宅在地下低層「僭建工人房」，但屋宇署當時白紙黑字公布，聲稱經巡查後「並無發現傳媒所報道的『僭建工人房』或有其他僭建物」，然而屋宇署昨天發布的最新聲明卻首度承認，在地下低層曾發現一幅與建築圖則不符的磚牆。


倘證巡查避重就輕 或涉妨礙司法

屋宇署兩次的公布前後矛盾，因為該署提到這幅「不符圖則」的磚牆，便是梁振英去年11月封掉僭建工人房時所建的，有測量師指出，單是這幅不符圖則的磚牆，本身已有僭建嫌疑。另有議員質疑，事件已由僭建演變成屋宇署涉嫌誤導公眾，倘若有人曾要求前線公務員巡查時避重就輕，問題更「升級」至涉嫌妨礙司法公正等嚴重罪行。


聲明前後不一 屋署未回應

就屋宇署的兩次公布的內容前後不一，引起「誤導公眾」等質疑，本報昨曾查詢屋宇署，但該署至截稿前尚未回覆。

《明報》今年6月21日及22日，先後揭發梁宅有兩項僭建物。6月22日，屋宇署巡查後公布共發現6項僭建物，比《明報》發現的多。6月26日，《蘋果日報》報道，梁宅4號屋「僭建工人房」，屋宇署在兩天後的28日，公布經巡查後「並無發現傳媒所報道的『僭建工人房』或有其他僭建物」。

在選舉呈請的司法程序完結後，梁振英上周五發出聲明，自揭大宅共有10項僭建，比屋宇署查出的6項多了4 項，當中最具爭議的是，梁在去年10月發現地下低層僭建了一間200多方呎的房間，並於翌月用磚封掉。此點新進展惹起質疑，為何屋宇署多次巡查，都未有發現這個被磚封掉的僭建空間？

屋宇署昨天發出聲明表示，該署6月26日視察時，核對圖則後，發現地下低層有「一幅與建築圖則不符的磚牆」。但這幅「不符圖則的牆」，在5個月前的屋宇署公布中隻字未有提及，所謂的「僭建工人房」不再是子虛烏有，因為它就在這幅「不符圖則的牆」背後。

本報向《蘋果日報》索取6月該報向屋宇署發出的兩份提問電郵，提問顯示該報知悉「僭建工人房」已被磚牆所封，並指「有其他人員勸止署方繼續跟進」，署方當時的回覆，重點就是上述的「並無發現傳媒所報道的『僭建工人房』或有其他僭建物」。


專家：「不符圖則」磚牆是僭建物

屋宇署在昨天發出的聲明中，罕有地提及是次調查梁宅僭建，主要根據「舉報」和「傳媒報道」（詳見另稿），令人關注此論述是否為該幅「不符圖則的牆」未有及時披露作開脫，因為屋宇署首度披露梁宅僭建數目是6項，比《明報》所報道的兩項為多，反證該署有能力主動發現「傳媒沒有報道」的僭建物。

土木及結構工程師蘇耀坤表示，由於擅自改動外牆涉違反《建築物條例》，因此，屋宇署發現的「不符圖則的牆」應該是僭建物。香港專業教育學院（青衣）建造工程系主任陳子明亦認為，該幅未獲批准而改動的磚牆是僭建物。


涂謹申促特首署方赴立會解釋

民主黨立法會議員涂謹申炮轟屋宇署包庇特首，撒謊誤導公眾，若證實署方高層曾要求前線人員不要跟進，更涉妨礙司法公正，指控嚴重，特首和屋宇署有必要到立法會解釋。

此外，梁振英前晚解釋，去年11月自行封掉僭建地庫時，是他「第一次」處理僭建，傳媒昨翻查紀錄，早於2000年底，梁振英赤柱舊居曾被傳媒揭發僭建了一道密封走廊，事後屋宇署證實此為僭建物，梁隨後拆掉走廊。梁振英昨日並表示，正考慮是否前赴立法會，就其僭建問題回應議員質詢。

http://news.sina.com.hk/news/20121128/-2-2834242/1.html

刑不上大夫{:sowhat:}