遊行吹口哨襲警 散工判囚6周

morris_2007

香港文匯報訊（記者  杜法祖）地盤散工於去年「七一」遊行期間，乘醉酒向數名維持秩序的輔警耳邊「吹口哨」，早前被法庭裁定3項襲警罪名成立，法官於裁決時，指被告的行為屬「故意及鹵莽地使用非法武力」的「毆打」，昨判刑時又指被告蓄意向輔警施襲，其以往已因同類案件曾被判囚，卻仍然再犯，故須判其即時監禁，入獄6星期。惟被告隨即申請就裁決提出上訴，獲裁判官准以現金一萬元保釋外出等候上訴。

　
律師求情時指被告紀鎮基（50歲）並沒有任何精神或心理問題，惟報告指他有酗酒問題。而被告亦不否認當日曾飲酒，致他在行為控制上有偏差而犯事，希望法庭輕判。

被告有2個相類同案底

　
然而，裁判官何慧縈指被告並不是受到警方挑釁，乃蓄意及沒有合理原因而襲擊警察，且被告過往有2個相類同的案底，今次卻仍然再犯。惟何官接納此案並非同類型案件中最嚴重，被告對每位警察只是一次性襲擊，亦沒有採用大聲公或哨子等工具，案中警察亦沒有受到永久性傷害，故判被告即時入獄6個星期。

　
被告原被控5項襲警控罪，指他於去年7月1日下午，在銅鑼灣怡和街近百德新街行人路、記利佐治街行人路、灣仔軒尼詩道與馬師道交界，以及軒尼詩道與杜老誌道交界，襲擊正在執行職務的4男1女輔警警員。何官裁決時指出，其中2名警員的證供未能清楚指證被告，故只裁定其3項襲警罪名成立。何官指被告的行為屬「故意及鹵莽地使用非法武力」的「毆打」。

「故意用非法武力」如毆打

　
香港大學法律學院助理教授張達明指出，若被告背景良好，屬初犯以及在一些示威活動中犯案，很多時法庭會願意考慮社會服務令，甚至是以緩刑方法處理，而非即時監禁。但假若被告有同類襲警案底，今次又罪名成立，那麼判處即時監禁是無可避免。

http://paper.wenweipo.com/2013/03/13/YO1303130014.htm

吹口哨等同毆打{:asking:}