「手機非電腦」脫偷拍罪 律政司上訴

morris_2007

【明報專訊】男子在公司廁所放置智能手機偷拍被揭發，被控不誠實意圖取用電腦罪，但主審裁判官質疑控罪有問題，裁定被告無罪。律政司昨上訴指智能手機符合法例定義的「電腦」，本港與海外法庭常以此罪處理偷拍案，要求高院改判被告有罪。法庭押後裁決。


律政司：手機符電腦法例定義

被告王嘉業涉於2011年1月11日在新蒲崗六合街一貨倉的男女共用廁所，放置手機偷拍，但未得手便被女同事揭發。被告原打算認罪，但主審法官郭偉健質疑控罪，「用菲林相機偷拍就唔犯法，點解手機偷拍就有」，認為手機不屬法例所指的「電腦」。被告遂改為不認罪，去年5月受審後獲判無罪。


律政司昨指出，本港法例中「電腦」指儲存、處理、檢索或重取資料的裝置，美國及加拿大亦視智能手機為「電腦」；而過去多宗偷拍案件皆以不誠實意圖取用電腦罪檢控，被告認罪，法官亦接受。此外，上訴庭以往在處理同類案件的覆核申請時，稱上述處理方式表面看來奇怪，但經裁判法院多番考證，未有推翻。被告昨無律師代表，哭訴希望案件盡快完結。


高院法官馮驊昨稱，科技日新月異，法例對電腦定義寬廣，只要符合公義便可接受，而日常生活理解的電腦，可與法律定義的「電腦」不同。被告在同案另承認管有第一部毒藥，被判感化一年半，但因違反感化令，被改判監3周。馮官表示若律政司上訴得直，定罪及量刑時將考慮被告曾經入獄及纏訟至今所受的煎熬。


【案件編號：HCMA77/13】

http://news.sina.com.hk/news/20130413/-3-2942050/1.html