彭博怪論資低生 讀大學不如通渠

孤寂如雲

美國紐約市長彭博周五在自己的電台節目中，勸喻成績平平的高中學生不要浪費時間和金錢讀大學，反而當「通渠佬」會更符合經濟效益。彭博解釋，並非每個學生都能名列前茅或成為研發火箭的科學家，與其浪費四年時間唸大學又要償還學生貸款，倒不如早些投身社會工作。

彭博指出，水管工人既收入佳，又毋須償還學生貸款。彭博說：「遇到最大問題的人，是那些不是火箭科學家及成績最佳的大學畢業生，入讀哈佛大學抑或當水管工人，對資質平庸的學生來說，當水管工人可能是較佳的選擇，你不用浪費四年，支付四萬美元（約三十一萬港元）至五萬美元學費，而且又有收入。」

彭博更稱水管工人毋須憂慮工種被淘汰，因為這類工作不能外判，亦不能被電腦取代。而且多項研究亦顯示水管工人較持有學位者獲得更佳薪酬，開始投身社會時負債更少。

學生財政管理專家坎特羅威茨也認同彭博的部分言論，承認並非每個大學生都能獲得優差，他說：「四年沒有收入，加上學生貸款，部分唸大學的人一生的收入，往往會少於離開校園、從事水管工和電工等高薪工作的人。」

不過，坎特羅威茨認為唸大學是「很好的投資」，他指出學費四萬美元至五萬美元的大學屬精英學校，如果學校選擇國立或名氣較少的私立大學，長遠而言將較有機會賺取更佳收入。

星島日報