專家：巨企不知政府監控 說法荒謬

morris_2007

多家科網巨擘矢口否認參與美國政府的「PRISM」監控客戶資料計劃，但網絡安全專家質疑，這些科技企業近乎不可能不知情，因為當局取得的那些資料，也需要有關企業的軟件工程師才可為資料解密。另外，情報委員會主席力挺「PRISM」計劃曾助粉碎一宗恐襲圖謀，但有美國傳媒踢爆是謊話。

前情報部門分析師戈尚（Ali Golshan）表示，科技公司慣常會為情報部門提供進入其網絡的權限，「就像把你家後門的鎖匙給予他們」，又稱若NSA偷偷進入伺服器取數據，連科技公司的保安人員也察覺不到，是十分「荒謬」，形容科技企業不知情是「不可能」。

喬治亞理工學院研究員馬西（Aaron massey）亦指出，即使NSA在科技企業不知情下，偷偷進入伺服器取數據，也需要這些企業的軟件工程師破譯這些數據，如NSA要獨力「破譯」數據，將極度困難，反映科技巨擘根本很可能有參與其中。


高官撐PRISM  被揭說謊

路透社引述消息稱，眾議院情報委員會主席羅傑斯（Mike Rogers）仍力挺「PRISM」計劃，指透過類似監控，協助粉碎近年多次恐襲陰謀，美國CBS新聞亦報道，當局便是靠追查到一份電郵發送到蓋達組織一個鮮用的電郵信箱，阻止阿富汗男子查茲（Najibullah Zazi）在紐約地鐵發動恐襲。

不過，社交新聞網站Buzzfeed卻踢爆謊言，指根據當年法庭文件顯示，當局當年已監控在巴基斯坦的可疑電郵帳戶，申請一般搜查令便可進一步調查，而非靠動用「PRISM」計劃去截查可疑電郵。



相關新聞：連環爆料記者與阿桑奇淵源深

英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》連環爆料，揭發奧巴馬政府監控國民的各式手段，有匿名美國司法部和安全部門官員警告，當局已準備就多份高度機密檔案外泄開展刑事調查。這輪報道其中兩名關鍵記者，都與維基解密及其創辦人阿桑奇淵源甚深。巧合的是，美兵曼寧（Bradley Manning）涉嫌向維基解密大爆華府反恐黑幕的案件上周起開審，令人懷疑英美傳媒近期接連爆料是否與此有關。


政府擬就連環泄密刑事調查

《衛報》最近幾篇披露華府監控手段的報道，都出自記者格連沃爾德（Glenn Greenwald）手筆。46歲的格氏出身法律界，但因撰寫專門揭露華府監控手段的網誌而得到主流傳媒賞識入行，但其在《Salon》和《衛報》網站發表的文章都有很大自由度，可以選擇不經編輯審訂就刊出（不包括今次針對華府監控的報道）。

格氏曾多次深入報道與維基解密和阿桑奇有關的新聞，他向《紐約時報》稱，因自己以往常為曼寧辯解，故曾考慮不經《衛報》自行發表今次的報道，以宣示傳媒人應得的保護並不需要權威媒體的認可。他直言，「NSA是美國政府秘密機關的『皇冠上的寶石』」，原以為華府「會有更激烈反應」。

至於參與《華郵》PRISM案報道的普瓦特拉斯（Laura Poitras）則是一名曾獲奧斯卡提名的紀錄片導演，她去年曾為前NSA員工賓尼（Bill Binney）拍攝短片，後者指摘華府在「九一一」後將原用於境外刺探的系統變成監控美國國民的工具，質疑此舉違憲。普氏如今更在阿桑奇同意下，與維基解密合作拍攝紀錄片。

在曼寧案受到矚目之際，格普兩人的報道或引來美國當局的追查、甚至報復，格氏去年便曾披露普氏返美時曾受當局刁難。對於這項憂慮，格氏強調自己所為合乎憲法，毋懼當局追查；普氏則否認自己的報道與曼寧案有關，但坦言關乎國家安全的報道容易惹來政府針對，表明「不認為恐懼會阻止我們報道」。

明報

監測流量都會知道有無大量資料外流.

孤寂如雲

監測流量是沒用的。只需攔截情報就可以，沒有必要主動去下載情報。