科網巨企「網絡密室」迎合政府

morris_2007

監控風波令涉及PRISM監控的9間科技巨企「裏外不是人」，批評者認為它們是美國國家安全局（NSA）的「同謀」，出賣國民私隱予政府。多個企業矢口否認知情，但有專家質疑它們只是不知道當局內部行動代號。另一邊廂，有分析指出政府獲法庭授權監控，科網巨企即使想反抗也沒有法律牌可以打。


法庭授權監控 須聽令噤聲

華府聲言會先取得境外情報監督法庭（FISC）授權，才要求科網大企業依法將所需資料交出。法律專家指出，面對這種要求，科網企業可以做的十分有限。FISC跟進的案件以至判決都屬機密，企業無從知悉自己供出的資料會用於什麼調查。原則上企業可以一直上訴至聯邦最高法院，但類似案例未有所聞。Google、twitter和微軟定期發表的透明度報告，也因事關機密而不能承認來自FISC的命令。

《紐約時報》報道，當華府要矽谷巨企以更簡單的方式提交用戶數據作秘密監控時，後者雖極不滿，但多數仍屈服，只有twitter提出拒絕。部分科網巨擘甚至改變電腦系統，以回應政府的「合法請求」。事實上，twitter也不能夠拒絕供應數據（因是FISC的法律要求），只能拒絕提供方便之門供當局蒐集信息。


九大互聯網情報任取

消息人士稱，科網企業雖然沒有向政府提供進入伺服器的「後門」，但被迫設立加密郵箱，將密碼交予政府，通過這類「網絡密室」，政府可以提出數據請求，公司把信息存進去，政府再調出來。據稱Facebook便有類似系統。

斯諾登所披露的情報收集活動，包括國安局要求最大電訊商之一的Verizon每日提供數以百萬計用戶的電話通話記錄（不包括通話內容）；國安局及聯邦調查局更自二○○七年起展開代號「稜鏡」（PRISM）的秘密行動，直接接入Google、雅虎、facebook、YouTube、Skype和蘋果等九間互聯網巨企的伺服器，獲取用戶電郵、聊天記錄及相片等資料。


Google：司法保密損自由

隨着監控風波愈演愈烈，部分矽谷高層開始想爭取更大透明度，Google總裁佩奇便與法律總監聯合發聲明指出，雖然理解政府需要採取行動保護國民的安全，但現行司法程序的保密程度會損害民眾珍愛的自由。

http://news.sina.com.hk/news/20130610/-13-2987603/1.html

好多網企成立時,已經會政府情報部門有接觸.