三分一美國人認斯諾登是英雄

孤寂如雲

路透社和民意調查公司Ipsos周三聯合公布的最新民意調結果顯示，大約三分之一接受訪問的美國人認為，揭露美國國家安全局監控民眾通訊及上網紀錄的中央情報局前任職員斯諾登是一位英雄，美國政府不應對他提出起訴。

不過，有大約23%受訪者表示，他們覺得斯諾登這樣做是叛國行為，理應受到法律制裁；餘下的46%受訪者無意見。

路透社和Ipsos於本周二和周三在網上訪問了645名美國人，得出上述結果。31%受訪者把斯諾登捧為英雄，三成半認為他不應該被起訴，兩成半認為即使當局對他採取法律行動，也應該留有餘地，不應控告他最嚴重的罪名。


英雄還是賣國賊？

11日，美國眾議院議長、共和黨人博納把泄密者斯諾登稱為“叛國者”。博納認為，泄密“把美國人置於危險境地，向我們的對手展示我們有哪些能力”，是嚴重違法行為。參議院情報委員會主席、民主黨人戴安娜·範斯坦同樣把泄密稱為“叛國行為”。多名民主、共和兩黨議員要求迅速懲罰斯諾登。

雖被打上“叛國者”烙印，在一些自由派眼中，斯諾登則是捍衛公民隱私的英雄。白宮請願網站上就出現了要求奧巴馬特赦斯諾登的帖子。《紐約客》寫手約翰·卡西迪認為，斯諾登勇於揭發美國政府大規模監視公民隱私的事實，這比他違背的情報保密信條更重要。

英國《衛報》文章也認為，美國歷史上沒有哪次泄密能比斯諾登事件更影響重大，即便是1971年泄露越戰機密的事件，“斯諾登的泄密使我們有機會擊敗違背美國憲法的政府行為。”

美國媒體也並非一邊倒認為斯諾登是英雄，《紐約時報》專欄作家大衛·布魯克斯就認為，斯諾登的行為背叛了很多重要的原則。

文章認為，斯諾登背叛了誠實守信原則，因為他曾發誓為工作內容保密；他還背叛了朋友，因為和他一起工作的人會被調查，從事這種工作的年輕人也會很難再被信任，因為怕他們是第二個斯諾登；他也背叛了提供他高薪職位的雇主CIA，是CIA賞識他這樣的高中輟學者；他最終背叛了自由的政府，因為每次泄密事件後反而會加強信息管控。或許大衛·布魯克斯的原則中並不包括自我所保持的良知。

星島日報 / 新京報